Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №333/5171/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/5171/25

Провадження № 2-о/333/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Каут Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2012 року по час його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання відповідних пільг від держави.

30.09.2025 представник заінтересованої особи 2: військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що заявник не надала суду жодних доказів чи пояснень щодо відсутності у загиблого інших спадкоємців чи осіб, на чиї права може вплинути рішення суду (а.с.106-107).

Ухвалою суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 18.08.2025 (а.с.78), яке неодноразово відкладалося у зв`язку з витребуванням доказів, неможливістю розгляду справи за наявними матеріалами, та/або з інших причин.

Ухвалою суду від 04.12.2025 було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано від Відділу державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актових записів про шлюб/розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та інформацію щодо наявності актових записів стосовно батьків, братів, сестер та дітей ОСОБА_2 , а також витребувано від заінтересованої особи 1: ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію з особою справи ОСОБА_2 про його родичів/близьких осіб (а.с.128).

Ухвалою суду від 19.02.2026 було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано від військової частини НОМЕР_1 копії особистого розпорядження, анкети та сповіщення щодо ОСОБА_2 (а.с.171).

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні 23.03.2026, заяву підтримала та пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_2 у 2012 році за місцем роботи, після 8-го березня того року почали зустрічатися та вона запропонувала йому жити разом в будинку її батьків з матір`ю заявниці. Зазначила, що вони неодноразово змінювали місце мешкання. 27.01.2025 вона дізналася, що ОСОБА_2 мобілізували та 29.03.2025 отримала сповіщення про, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих поранень, не сумісних з життям, при проходженні військової служби. Спільних дітей не мають, мали спільні побут, господарство, бюджет та витрати.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Трачук Наталія Іванівна заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи 1: ІНФОРМАЦІЯ_4 – Сиваш Андрій Миколайович заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересована особа 2: військової частини НОМЕР_1 в судове засідання, повідомлений належним чином, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі не надав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в ст. Агадир, Шетського району, Карагандинської області, Казахської РСР що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.1972 (а.с.10) та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 01.04.1997 Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.9).

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/31870 від 03.12.2025, щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.1997 по 01.04.2025, знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.137).

Згідно витягу із наказу № 28 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.01.2025, рядового запасу ОСОБА_2 , з 28.01.2025 призначено на посаду тесляра-покрівельника будівельного відділення 1 будівельного взводу 1 роти спеціальних будівельних робіт 3 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 (а.с.64).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Плавещина, Дніпровського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.04.2025 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.20).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 1002 від 29.03.2025 надісланого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 28.01.2025, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих поранень, не сумісних з життям, при проходженні військової служби, внаслідок влучання ворожого БПЛА в населеному пункті Плавещина, Дніпровського району, Дніпропетровської області (а.с.19).

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5660 від 25.12.2025, при призові по мобілізації ОСОБА_2 , особова справа не формувалась та інформація про його родичів/близьких осіб в ТЦК відсутня (а.с.141).

Відповідно до відповіді начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 3.27/10653 від 25.12.2025 щодо надання інформації з особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , про його родичів/близьких осіб в особовій справі відсутня (а.с.150).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 140 від 20.05.2025, відповідно до розділу ХХХ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26.06.2018 № 745/32197 (зі змінами), виплату допомоги на поховання здійснено цивільній дружині загиблого – ОСОБА_1 (а.с.183).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_5 виданого 13.08.1996 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5-6), відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/15001 від 16.06.2025 (а.с.53).

ОСОБА_1 з 27.08.1994 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 27.08.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя (актовий запис № 495), та 18.09.2003 вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 18.09.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис № 396) (а.с.37-38).

Згідно відповіді Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області № 4911/06.10-01-31 від 06.01.2026, актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей відносно ОСОБА_2 не виявлено. В той же час, відносно ОСОБА_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актові записи № 495 від 27.08.1994 про шлюб з ОСОБА_3 та актовий запис № 396 від 18.09.2003 про розірвання вказаного шлюбу (а.с.145, 152).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактично проживали разом з 2012 року по АДРЕСА_3 , потім з 13.05.2021 орендували житло за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується показами заявниці та свідків, договором про оренду жилого приміщення від 13.05.2021 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в якому також зазначено, що разом з орендатором буде проживати ОСОБА_1 (п.13), а також спільними фотознімками (а.с.33, 39-48).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є донькою заявниці. За словами свідка, заявниця та ОСОБА_2 працювали разом та познайомилися у 2012 році, проживали як цивільне подружжя, він виховував свідка як доньку, був присутній на сімейних заходах, зокрема на її весіллі. Зазначила, що у 2018 році заявниця та ОСОБА_2 переїхали до свідка за її місцем проживання на АДРЕСА_2 , де продовжували спільно проживати разом із сім`єю свідка, а у 2021 році почали мешкати окремо по АДРЕСА_4 . Свідок пояснила, що заявниця та ОСОБА_2 мали спільний бюджет, разом купували продукти харчування, речі для дому та вирішували побутові питання. Договір оренди житла був оформлений на ОСОБА_2 . Свідок неодноразово відвідувала їх за місцем проживання, також зазначила, що після переїзду останніх на АДРЕСА_4 вони доглядали за внучкою. Зазначила, що 27.01.2025 бачила ОСОБА_2 в день його мобілізації, після чого підтримувала з ним зв`язок, вони спілкувалися телефоном та через месенджери. Свідок повідомила, що організацією поховання займалися вона та заявниця. Інших близьких родичів, за словами свідка, не було. На думку свідка, заявниця та ОСОБА_2 фактично проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, взаємною підтримкою, спільними витратами та сімейними відносинами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що є подругою заявниці, підтримували дружні відносини з нею та ОСОБА_2 , коли вони працювали в кар`єрі. Зазначила, що заявниця та ОСОБА_2 давно проживали разом як подружжя. З 2012 року проживали на АДРЕСА_5 , як чоловік та дружина, мали спільний бюджет. За словами свідка, вони разом приходили до неї в гості як сім`я, разом відвідували весілля доньки заявниці та забирали онучку з полового будинку. У 2018 році вони переїхали до будинку доньки заявниці щоб допомагати з онучкою. Повідомила, що ОСОБА_2 працював на кар`єрі, а потім на " ОСОБА_7 ", на момент мобілізації працював охоронцем в магазині "Економ". У 2021 році вони переїхали на ОСОБА_8 , про це її повідомила заявниця під час телефонної розмови. Про загибель ОСОБА_2 свідок дізналася від доньки заявниці під час телефонної розмови. На думку свідка, заявниця та ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та сімейними відносинами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що заявниця проживала по АДРЕСА_5 , зі своє мамою. Потім познайомилася із ОСОБА_2 , після чого вони почали спільно проживати, та спілкувалися зі свідком як сусіди. У 2018 році вони переїхали до доньки заявниці, свідок допомагала з переїздом. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 ставився до родини заявниці як до власної сім`ї, підтримував добрі стосунки з її донькою та брав участь у вихованні онуки заявниці. Пізніше вони проживали за іншою адресою по АДРЕСА_4 . Свідок пояснила, що підтримувала дружні стосунки із заявницею та часто спілкувалася з нею. Під час таких розмов заявниця розповідала про свої стосунки із ОСОБА_2 , їхні спільні плани та сімейне життя. Останній також повідомляв свідку, що хоча між ним та заявницею, як і в будь-якій сім`ї, інколи виникали побутові непорозуміння, вони продовжували проживати разом та підтримувати сімейні відносини. Свідок зазначила, що після мобілізації ОСОБА_2 продовжувала спілкуватися із заявницею. Остання розповідала про проходження ним військової служби, його потреби та обставини служби, а свідок, зі свого боку, надавала допомогу у придбанні необхідних речей для військовослужбовця. Про мобілізацію та подальшу загибель ОСОБА_2 свідок дізналася від заявниці. Крім того, свідок повідомила, що після його загибелі саме заявниця займалася організацією його поховання. На переконання свідка, заявниця та ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та сімейними відносинами.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, зокрема у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 3 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

09.12.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3515 "Про внесення змін до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яким, крім іншого, розширено перелік осіб, що мають право на отримання одноразової грошової допомоги шляхом доповнення цього переліку відповідними категоріями осіб - членами сім`ї загиблого, які можуть бути отримувачами зазначеної допомоги, зокрема жінок, з якою загибла особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" Суд визначив, що "поняття сім`ї" (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

За наведених обставин, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, в тому числі для отримання відповідних пільг від держави. Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, загинув, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, вказують, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 як чоловік та жінка без шлюбу починаючи з 2012 року та до моменту його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити з метою реалізації заявником своїх прав, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа 2 – Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено 17 червня 2026 року.

Суддя В.М. Ходько