Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №553/4787/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/4787/25 Номер провадження 33/814/720/26Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю. В. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

Категорія

П О С Т А Н О В А

при призначення дистанційного судового провадження

25 червня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання особи, відносно якої провадження закрито ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційними скаргами особи, відносно якої провадження закрито ОСОБА_1 та представника Полтавської митниці Сидоренка О.М. на постанову судді Подільського районного суду м. Полтави від 13 травня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України та закрито провадження в справі.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися особа, відносно якої провадження закрито ОСОБА_1 та представник Полтавської митниці Сидоренко О.М., розгляд яких призначено на 30.07.2026.

Від особи, відносно якої провадження закрито ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що особа, відносно якої провадження закрито ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд за апеляційними скаргами особи, відносно якої провадження закрито ОСОБА_1 та представника Полтавської митниці Сидоренка О.М. на постанову судді Подільського районного суду м. Полтави від 13 травня 2026 року, призначений на 30 липня 2026 року о 09-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію постанови направити для виконання Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан