Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №753/6713/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6713/26

провадження № 1-кп/753/1564/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62025100130002604 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Мурованокуриловецького р-ну Вінницької обл., громадянина України, працюючого стрільцем третього взводу військової частини НОМЕР_1 НГ України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, майючого на утриманні малолітню доньку 2021 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 410 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Солдата ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 22.05.2024 № 145 призначено на посаду майстра відділення технічного забезпечення зв`язку стаціонарного центру зв`язку ІІ категорії цієї ж військової частини, зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України

(по стройовій частині) від 09.09.2024 № 255 на солдата ОСОБА_3 покладено тимчасове виконання обов`язків за вакантною посадою начальника складу зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжений та діє на теперішній час.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що діяльність Національної гвардії України ґрунтується на принципах верховенства права, забезпечення дотримання прав і свобод людини і громадянина, позапартійності, безперервності, законності, відкритості для демократичного цивільного контролю, прозорості, відповідальності, централізованого керівництва та єдиноначальності.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Вступу Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та Вступу Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, дія вказаних статутів поширюється на військовослужбовців Національної гвардії України.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись Конституції України, законів України, належно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У відповідності до вимог ст. 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Згідно з положеннями ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості.

Згідно зі ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та визначених статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно з функціональними обов`язками, затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 20.07.2024 № 870, солдат ОСОБА_3 , як начальник складу зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії вищевказаної військової частини, підпорядковується начальнику вузла зв`язку і відповідає в мирний і воєнний час за прийняття та видачу, правильне зберігання, якісний стан, наявність та своєчасний облік засобів зв`язку на складі, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складі.

Водночас, відповідно до вище описаних функціональних обов`язків солдат ОСОБА_3 зобов`язаний: знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі вузла зв`язку ІІ категорії, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом; дотримуватись правил приймання, зберігання, видавання та здавання засобів зв`язку, вчасно оформлювати документи; не допускати випадків псування, неправильного зберігання та нестач засобів зв`язку на складі; особисто приймати та видавати засоби зв`язку за встановленими документами, та оформляти прибутково-видаткові і звітні документи; вести кількісний та якісний облік засобів зв`язку, що знаходяться на складі; в одноденний термін подавати у діловодство частини прибутково-видаткові документи за минулий день; вести кількісний облік техніки і майна зв`язку за картками обліку складу зв`язку, при цьому кожний тип (марку, варіант виготовлення) техніки, запасних частин, елементів і деталей номенклатури служби зв`язку брати на окремий облік.

Також, виконуючи обов`язки начальника складу зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдат ОСОБА_3 мав право: на підприємстві-виробнику (військовій частині, яка передає або приймає майно) звіряти кількість, технічний стан, комплектність та наявність технічної документації (формулярів) майна зв`язку, що приймається (передається), відповідно до наряду (накладної); у разі виявлення недоліків при прийманні (передачі) майна зв`язку заявити на місці керівникові підприємства (начальнику зв`язку), що передає (приймає) майно зв`язку, припинити приймання (передачу) майна зв`язку до повного усунення виявлених недоліків.

Відповідно до примітки 1 статті 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Таким чином, виконуючий обов`язки начальника складу зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 НГ України солдат ОСОБА_3 , являючись матеріально-відповідальною особою, наділений повноваженнями з виконання організаційно-розпорядчих обов`язків та відповідно до пункту 1 примітки до ст. 425 КК України є військовою службовою особою.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

У розумінні ч. 2 ст. 410 КК України істотною шкодою, якщо вона полягає в завданні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і станом на 2025 рік становить грошову суму понад 378500 гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

09.09.2024 між командиром військової частини військової частини НОМЕР_1 НГ України та тимчасово виконуючим обов`язки начальника складу зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно вказаного договору солдат ОСОБА_3 зобов`язаний: бережно ставитися до переданих йому для збереження або з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів щодо запобіганню збитків; своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і представляти у встановленому порядку звіт про рух довірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації матеріальних цінностей.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України від 01.08.2024 № 934 та складеного на його підставі акту приймання та здавання посади солдат ОСОБА_3 прийняв справи та матеріальні цінності складу зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії цієї ж військової частини, у тому числі смартфон Xiaomi Redmi 8 4/64 (4718) у кількості 1 шт. загальною вартістю 4 718 грн.

Також, у період 28.10.2024 до 12.03.2025 тимчасово виконуючим обов`язків начальника складу зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 НГ України солдатом ОСОБА_3 , як матеріально-відповідальною особовою, на підставі первинних документів бухгалтерського обліку прийнято наступне майно номенклатури зв`язку: планшети Samsung Galaxy Таb S9 FE Wi-Fi 128GB у кількості 4 шт. загальною вартістю 56 660 грн (видаткова накладна від 05.12.2024 № 625); планшет Oscal Elite 1 8/256GB/4G (LТЕ) Mecha Grey у кількості 6 шт. загальною вартістю 91 507 грн (видаткова накладна від 28.10.2024 № 1729797); планшети Samsung Galaxy Tab S9 FE у кількості 5 шт. загальною вартістю 75 600 грн (видаткова накладна від 12.03.2025 № 5); планшет Samsung Galaxy Таb А9 SM-X110 8/128GB у кількості 1 шт. загальною вартістю 6 295 грн (акт безоплатної передачі гуманітарної допомоги від 15.08.2024); планшети Lenovo Tab M10 32 Gb (ZAAF0043UA) у кількості 20 шт. загальною вартістю 174 420 грн (наряд виписаний 30.10.2024 № 474); ноутбуки HP Victus 15fb 1013dxm (845A2UA) у кількості 18 шт. загальною вартістю 485 982 грн (видаткова накладна від 02.12.2025 № 810688), планшет Samsung Galaxy Таb А9 128 GB/LTE у кількості 1 шт. загальною вартістю 5995 грн (видаткова накладна від 05.12.2024 № 624); планшет Samsung Galaxy Таb А9 128 GB/LTE у кількості 10 шт. загальною вартістю 59950 грн (видаткова накладна від 05.12.2024 № 623), які поставлено на облік служби зв`язку цієї військової частини та зберігалось на ввіреному солдату ОСОБА_3 складі.

У подальшому, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище нормами законодавства та маючи можливість належно їх виконувати, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом на заволодіння іншим військовим майном та його подальшу легалізацію (відмивання) шляхом укладення правочинів щодо такого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, заволодів військовим майном, закріпленим за військовою частиною НОМЕР_1 НГ України.

Так, в умовах дії правового режиму воєнного стану, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.09.2024, у солдата ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на заволодіння із зловживанням своїм службовим становищем, переміщенні за межі території вищевказаної військової частини та подальший збут невизначеному колу юридичних та фізичних осіб іншого військового майна, яке перебувало на обліку у групі зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 НГ України та зберігалося на складі зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії цієї ж військової частини за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшої легалізації (відмивання), шляхом укладення правочинів з таким майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_3 у порушення вимог вищезазначених нормативних актів, у період з 03 вересня 2024 року до 31 березня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виокремив для заволодіння, шляхом зловживанням службовим становищем, з метою подальшого продажу (збуту) та легалізації (відмивання) військового майна служби зв`язку, яке є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_1 НГ України та зберігалось на складі зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії вказаної військової частини ( АДРЕСА_3 ), а саме: смартфон Xiaomi Redmi 8 4/64 (4718) - 1 шт. вартістю 4718,00 грн; планшети Samsung Galaxy Tab S9 FE - 4 шт. вартістю 60480,00 грн; ноутбуки HP Victus 15fb 1013dxm (845A2UA) - 7 шт. вартістю 188993,00 грн; планшети Lenovo Tab M10 32 Gb (ZAAF0043UA) - 6 шт. вартістю 52326,00 грн.; планшет Oscal Elite 1 8/256GB/4G (LТЕ) Mecha Grey - 1 шт. вартістю 15251,22 грн; планшети Samsung Galaxy ТаB А9 128GB/LT - 5 шт. вартістю 35970,00 грн; планшети Samsung Galaxy Таb S9 FE Wi-Fi 128GB - 4 шт. вартістю 16998,00 грн, планшет Samsung Galaxy Таb А9 SM-X110 8/128GB - 1 шт. вартістю 6295 грн., загальною вартістю 432025,22 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність направлену на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, у період з 03 вересня 2024 року до 31 березня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи із зловживанням службовим становищем, виокремивши вищевказане військове майно з метою завершення його заволодіння - обернувши на свою користь, шляхом переміщення його з території військової частини за її межі у власному рюкзаку, для отримання можливості розпорядження ним на власний розсуд, поступового збуту з метою легалізації (відмивання) і отримання грошових коштів від його незаконної реалізації, почав вчиняти окремі дії, направлені на його незаконне переміщення за межі території військової частини НОМЕР_1 НГ Україна ( АДРЕСА_3 ).

Після цього, у період з 03 вересня 2024 року до 31 березня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 НГУ, заволодівши, у зазначений спосіб вище вказаним військовим майном, з метою надання зазначеному майну статусу легального та подальшого використання отриманих внаслідок розпорядження зазначеним майном грошових коштів під виглядом таких, які отримані законно, почав збувати зазначене майно юридичним особам, а отриманими внаслідок зазначених незаконних дій грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України від 06.12.2019 № 361-ІХ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, попередньо обернувши на власну користь вище описане військове майно, а саме незаконно заволодівши ним шляхом зловживанням службовим становищем, з метою надання зазначеному майну статусу легального та подальшого використання отриманих внаслідок розпорядження зазначеним майном грошових коштів під виглядом таких, які отримані законно, у період з 03 вересня 2024 року до 31 березня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розпорядження майном, а саме вчинення правочинів з таким майном, достовірно знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, здійснив легалізацію військового майна, одержаного злочинним шляхом, уклавши 24 правочини (договори застави) із спеціальними фінансовим установами - ломбардами, а саме:

У Київській філії № 41 ТОВ «Ай Ломбард», за адресою: вул. Гришка, 6а, м. Київ:

-27.03.2025 о 20 год. 22 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А41-25004115 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 3268 грн під заставу планшету Lenovo Tab M10 ТВ-328XU 32 GB LTE, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

-22.01.2025 о 18 год. 08 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А41-25001004 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 4000 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb А9 8/128GB LTE, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

-13.12.2024 о 17 год. 12 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А41-24018233 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 8000 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb S9 FE Wi-Fi 6/128GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

-07.11.2024 о 18 год. 53 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А41-24016588 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 3033 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb А9 8/128GB Wi-Fi, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У Київській філії № 25 ТОВ «Ай Ломбард», за адресою: вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ:

-24.03.2025 о 18 год. 03 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А25-25002411 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 8600 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb S9 FE 6/128GB Wi-Fi, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

-12.02.2025 о 18 год. 03 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А25-25001230 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 16550 грн під заставу ноутбуку HP Victus 15-fb1013dxm, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

-27.01.2025 о 18 год. 11 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А25-25000730 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 4542 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb А9 8/128GB LTE, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

-06.02.2025 о 18 год. 59 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А25-25001068 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 3830 грн під заставу планшету Lenovo Tab M10, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У Київській філії № 70 ТОВ «Ай Ломбард», за адресою: пр-т. Бажана, 1-О, м. Київ, 24.01.2025 о 16 год. 45 хв. за договором фінансового кредиту та застави № А70-25000427 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 4000 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb А9 8/128GB LTE, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У відокремленому підрозділі № 18 ПТ «Ломбард» «Золота скриня», за адресою: вул. Братства Тарасівців, 2а, м. Київ, 28.02.2025 за договором фінансового кредиту та закладу майна № 02600033511 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 15000 грн під заставу ноутбуку HP Victus 15fb 1013dxm (845A2UA), який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У відокремленому підрозділі № 26 ПТ «Ломбард» «Золота скриня», за адресою: вул. Харківське Шосе, 160, м. Київ, 03.03.2025 за договором фінансового кредиту та закладу майна № 0180064433 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 12000 грн під заставу ноутбуку HP 15fb 1013dxm, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У ломбардному відділенні № 248 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» за адресою: пр-т. П. Григоренка, 32Д, м. Київ:

- 31.03.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № Д0Н0248000177 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 2714 грн під заставу планшету Lenovo Tab M10 ТВ-328XU 32, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 29.01.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № Д0Н0248000688 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 2990 грн під заставу планшету Lenovo Tab M10 ТВ-328XU 32, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 08.01.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № Д0Н0248000044 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 6023 грн під заставу планшету Oscal Elite 1 8/256GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 03.09.2024 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № Д0Н0248003087 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 1997 грн під заставу телефону Xiaomi Redmi 8 4/64, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 24.12.2024 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № Д0Н0248004076 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 3016 грн під заставу планшету Lenovo Tab M10 ТВ-328XU 32, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 17.12.2024 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № Д0Н0248003994 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 4427 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb А9 8/128GB LTE, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 08.02.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № Д0Н0248000272 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 3016 грн під заставу планшету Lenovo Tab M10 ТВ-328XU 32, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У ломбардному відділенні №А209 ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-груп» і Компанія» за адресою: вул. Срібнокільська, 20В, м. Київ, 06.09.2024 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № 0000864181 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 8000 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb S9 FE+ Wi-Fi 8/128GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У ломбардному відділенні №А209 ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-груп» і Компанія» за адресою: вул. пр-т Григоренка, 24В, м. Київ:

- 11.09.2024 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № 0000882080 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 10000 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb S9 FE+ Wi-Fi 8/128GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 26.12.2024 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № 0001286470 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 10760 під заставу планшету Samsung Galaxy Таb S9 FE Wi-Fi 6/128GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 19.02.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № 0000258403 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 3000 грн під заставу планшету Lenovo Tab M10 ДЕУ 3/32GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 25.02.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № 0000291096 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 15000 грн під заставу ноутбуку HP Victus 15-fb1013dxm, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У ломбардному відділенні № 94 ПТ «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси і Компанія» за адресою: пр-т. П. Григоренка, 28, м. Київ:

- 10.01.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № 59425130 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 8500 грн під заставу планшету Samsung Galaxy, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам;

- 13.03.2025 за договором про надання ломбардного кредиту та застави (закладу) майна № 59425357 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 6500 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb S9 FE Wi-Fi 6/128GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

У ломбардному відділенні ПТ «Найкращий ломбард», за адресою: вул. Ялтинська, 6, м. Київ, 21.03.2025 за договором фінансового кредиту та закладу майна № 0369803953 ОСОБА_3 отримав грошові кошти (кредит) в розмірі 6700 грн під заставу планшету Samsung Galaxy Таb S9 FE Wi-Fi 10/128GB, який у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником реалізовано кредитодавцем третім особам.

Отже, в період з 03 вересня 2024 року до 31 березня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 НГУ, заволодівши, у зазначений спосіб вище вказаним військовим майном, з метою надання зазначеному майну статусу легального та подальшого використання отриманих внаслідок розпорядження зазначеним майном грошових коштів під виглядом таких, які отримані законно реалізував шляхом укладення правочинів майно, отримавши грошові кошти на суму 175466 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 410 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 410 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 410 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 4 ст. 410 КК України - як заволодіння військовою службовою особою іншим військовим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 209 КК України, як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а саме вчинення правочину з таким майном особою, яка знала, що це майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, які є умисними, одне із них у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, яке йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює, розлучений, має на утриманні малолітню доньку 2021 року народження, та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна у межах санкції ч. 1 ст. 209 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією 1/23 частини належного йому на праві власності майна, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Головного управління Національної гвардії України; Центру спеціального призначення НГУ "ІНФОРМАЦІЯ_2" військова частина НОМЕР_1 відповідно до ст.ст.127-130 КПК України слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 документально підтверджену матеріальну шкоду в розмірі 375 388 гривень 08 коп, що буде відповідати стандартам розумності та справедливості.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи в ищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 410 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна;

- за ч. 4 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися до прокурора та суду за першою вимогою.

Цивільний позов зявлений в інтересах Головного управління Національної гвардії України; Центру спеціального призначення НГУ "ІНФОРМАЦІЯ_2" військова частина НОМЕР_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 матеріальну шкоду в розмірі 375 388 гривень 08 копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 17 328 гривень 96 копійок.

Речові докази - договір про повну матеріальну відповідальність, укладеного 02.08.2024 між т.в.о. начальника Центру спеціального призначення Національної гвардії України ОСОБА_7 та майстром відділення технічного забезпечення стаціонарного центру зв?язку вузла зв?язку ІІ категорії т.в.о. начальника складу вузла зв?язку ІІ категорії солдатом ОСОБА_3 (об?єкт дослідження) на 1 арк.; видаткову накладну № 625 від 05 грудня 2024 до договору на закупівлю товарів № 420 від 04.12.2024 року (об?єкт дослідження) на 1 арк.; видаткову накладну № 1729797 від 28 жовтня 2024 до договору № 337 від 17.10.2024 року (об?єкт дослідження) на 1 арк.; видаткову накладну № 5 від 12 березня 2025 до договору № 68 від 10.03.2025 року (об?єкт дослідження) на 1 арк.; акт безоплатної передачі гуманітарної допомоги від 15.08.2024 громадської організації «Ми з Левандівки» (об?єкт дослідження) на 1 арк; наряд № 474 на видачу (передачу) засобів і майна зв?язку, виписаного 30 жовтня 2024 року (об?єкт дослідження) на 1 арк.; видаткову накладну № 810688/24-87/2 від 02.12.2024 до договору № 412 від 30.11.2024 (об?єкт дослідження) на 1 арк.; видаткову накладну № 624 від 05.12.2024 до договору на закупівлю товарів № 419 від 04.12.2024 (об?єкт дослідження) на 1 арк.; видаткову накладну № 623 від 05 грудня 2024 до договору на закупівлю товарів № 413 від 30.11.2024 (об?єкт дослідження) на 1 арк.; акт «Про прийняття та здавання посади начальника складу зв`язку вузла зв?язку II категорії» від 05.08.2024 № 73/3-234 (об?єкт дослідження) на 2 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: