Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №178/682/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №178/682/26

Суддя: Лісняк В. В.

Справа № 178/682/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Медведєвої Ліни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 з 05 вересня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спочатку шлюбні відносини між сторонами були добрими, але згодом почали виникати непорозуміння, зв`язку з чим шлюбні взаємини фактично припинено, з 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Позов розглянути без участі позивача та його представника.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви, просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05 вересня 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, з 2023 року проживають окремо, позивачка не бажає примирятися з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін.

Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1986 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1789 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_4 ».

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua