Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №745/439/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/439/26

Провадження № 3/745/227/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кушти А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2026 близько 18.00 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожувавав фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці вчинив сварку з дружиною, виражався нецензурною лайкою. Він перед цим вживав спиртні напої і перебував в нетверезому стані.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою,погрожував вдарити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.06.2026 близько 18.00 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожувавав фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю. Протокол ОСОБА_1 підписав, пояснень не вносив.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль