Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №588/903/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/903/26

Провадження № 2-о/588/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ветеран війни, загинув при виконанні бойових завдань як військовослужбовець ЗСУ в Донецькій області 31.07.2024 , під час дії воєнного стану. Свідоцтво про смерть батька було видано 09.08.2024.

З метою виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військового заявниця та її сестра мають право на розподілення та отримання такої допомоги, відповідно до п. 2 Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 за № 168.

При призначенні вказаної допомоги виникли питання щодо неможливості підтвердження родинних відносин загиблого військового та його батьків, оскільки в ДРАЦС наявна інформація про народження « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а інформація про шлюб ОСОБА_2 відсутня.

Ця проблема виникла у зв`язку з тим, що в документах виданих на ім`я батька та його батька (дідуся заявниці) в перекладі з російської на українську мову,неоднозначно писалося їх прізвище, а саме на російській мові писалося як « ОСОБА_6 », а на українській у батька « ОСОБА_7 », у дідуся « ОСОБА_6 », у бабусі « ОСОБА_7 ».

На цей час бабуся та дідусь заявниці померли. Також померла мати заявниці ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_2 ).

Спору щодо виплати одноразової допомоги між членами родини немає, проте вказані помилки у написанні прізвища перешкоджають у оформленні такої допомоги, тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд: 1) встановити факт родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2)встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьком ОСОБА_2 , як його сином, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 22.05.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

28.05.2026 представниця заінтересованої особи Новікова О.В. подала письмові пояснення, у яких вказала, що 26.03.2026 заявниця подала заяву про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». 17.04.2026 у результаті перевірки щодо встановлення осіб, які можуть звернутись за отриманням одноразової грошової допомоги як члени сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час дії воєнного стану, ІНФОРМАЦІЯ_5 було виготовлено висновок, яким визначено ОСОБА_1 , як члена сім`ї, що має відповідне право. 21.04.2026 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано повідомлення за № 11/4372 про те, що висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 передано до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для прийняття остаточного рішення Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. На сьогоднішній день рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ще не прийняте. Заявниця має підтвердження родинного зв`язку з батьком ОСОБА_2 , що є достатньою умовою для реалізації її прав. За таких обставин розгляд заяви ОСОБА_1 є передчасним.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд провести розгляд справи без участі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.03.2006, прізвищем, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Печеніги Чугуївського району Харківської області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2024 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00049900758 від 06.03.2025, батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 7, 9-10).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.11.1988 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00058437854 від 19.05.2026 вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі з 12.11.1988. До шлюбу мати заявниці мала прізвище ОСОБА_9 (а.с.15).

Мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.11.2007 (а.с. 16).

Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Олександропіль Донецької області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.08.2024 (а.с. 11).

До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Кириківській селищній раді не посвідчувався (а.с. 19).

За життя, на підставі Указу Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією, був ветераном війни (а.с. 12-14).

З метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», заявниця 26.03.2026 звернулася з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 40-41).

На підставі поданих заявницею документів ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено висновок від 17.04.2026 щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час дії воєнного стану. Зокрема у вказаному висновку зазначено, що заявниця, як дочка, має право на отримання одноразової грошової допомоги. Також було отримано інформацію щодо осіб (про яких відомо особам, які вже звернулися), та які не звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги, зокрема про батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниці рекомендовано звернутися до суду для установлення факту родинних відносин (а.с. 42).

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 за вих. № 11/4372 було надіслано повідомлення з проханням довести до відома заявниці інформацію про те, що неможливо підтвердження родинних зв`язків загиблого військовослужбовця та його батьків, оскільки в ДРАЦСГ наявна інформація про народження « ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також повідомлено, що у ДРАЦСГ відсутня інформація про шлюб ОСОБА_2 . Крім того, рекомендовано заявниці з метою розподілення часток одноразової грошової допомоги звернутися до відділу ДРАЦСГ для внесення необхідних змін та приведення документів у відповідність відносно матері та дружини загиблого та одночасно в судовому порядку встановити факт родинних відносин у відношенні батька загиблого (а.с. 24, 39).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.11.2007 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 17).

Також із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 09.02.2006 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_14 у селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_12 (а.с. 18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058438094 від 19.05.2026, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (а.с. 22-23).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомила, що вона знає родину ОСОБА_7 з того часу як її сестра ОСОБА_16 вийшла заміж за ОСОБА_2 у 1986 чи 1987 році. Спочатку вони проживали у с. Тарасівка Великописарівського району, а потім переїхали у с. Кириківка. Також у с. Кириківка переїхали батьки ОСОБА_2 , батько ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Проживали там допоки й не померли. ОСОБА_1 проживала разом із батьками у с. Кириківка. Мати заявниці померла. Після початку війни батько заявниці ОСОБА_2 пішов на війну, де загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про смерть дідуся заявниці зазначено « ОСОБА_6 », а в її батька зазначено прізвище « ОСОБА_7 ». Вважає, що в дідуся було допущено помилку при оформленні документів. Вся родина має прізвище « ОСОБА_7 ».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомила, що знає ОСОБА_2 та його батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які проживали у с. Тарасівка. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_16 та вони поїхали жити у с. Печеніги. Там у них народилася донька ОСОБА_18 ОСОБА_7 . Згодом вони переїхали проживати у с. Кириківка та до них переїхали батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_19 , які проживали в окремому будинку. Їхня родина жила дружно. У селі ОСОБА_20 померли ОСОБА_21 та ОСОБА_19 . ОСОБА_2 пішов на війну та загинув у 2024 році. Вважає, що у ОСОБА_22 помилково зазначено прізвище у документах, бо у всіх інших прізвище було « ОСОБА_7 ».

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, судом установлено, що у правовстановлюючих документах батька заявниці та її дідуся, по лінії батька, наявні розбіжності у написанні прізвищ, що є перешкодою для призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлий ОСОБА_5 є дідусем заявниці та батьком загиблого ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлими та заявницею має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливе призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , та її дідусем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області, та ОСОБА_2 , як його сином, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Олександропіль Донецької області

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко