Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №522/25711/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25711/25

Провадження № 2-о/522/179/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Донцової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Під час отримання паспорту громадянина України, прізвище заявника було перекладено як ОСОБА_3 , тоді як під час отримання паспорту громадянина України батьком заявника, прізвище було перекладено, як ОСОБА_4 . У заяві про встановлення факту заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком має юридичне значення, у зв`язку з тим, що він отримав повідомлення про відмову у наданні відстрочки відповідно до протоколу від 12.11.2025 № 45 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що у наданих заявником довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААВ № 754198 від 26.05.2015, якою встановлено, що батько заявника - ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства вбачаються розбіжності у написанні прізвищ.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку окремого провадження на 17.02.2026; залучено до участі у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості заінтересованої особи; витребувано від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

У судове засідання 17.02.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 23.04.2026.

30.03.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 25.12.2025 надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

У судове засідання 23.04.2026 у судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили. Розгляд справи відкладено на 13.05.2026.

У судове засідання 13.05.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення сторін про судове засідання, однак сторони до суду не з`являються, про причини неявки до суду не повідомляють, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 13.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав проголошення судового рішення до 25.05.2026.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі N 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1984, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 (мовою оригіналу), батьком якого зазначений ОСОБА_2 (мовою оригіналу), мати ОСОБА_6 (мовою оригіналу).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2009 Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище заінтересованої особи зазначено як « ОСОБА_4 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження № 000547782022 від 14.11.2025, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_8 .

З копії актового запису про народження № 930 від 27.06.1984, складеного щодо ОСОБА_5 (мовою оригіналу), вбачається такі відомості про батька: ОСОБА_2 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Сукупність наявних у матеріалах справі доказів: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.1984; повнй витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження № 000547782022 від 14.11.2025; копія актового запису про народження № 930, копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2009 Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, підтверджує факт родинних відносини заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Надані суду докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин впливає на права та обов`язки заявника, з огляду на з`ясовані обставини та досліджені судом докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Повний текст рішення суду складений 10.06.2026 з урахуванням періоду перебування судді на навчанні та періоду тимчасової непрацездатності судді.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10.06.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

25 травня 2026 року