Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №676/4743/26
Суддя: Савчук Р. І.
Справа № 676/4743/26
Провадження № 3/676/1401/26
ПОСТАНОВА
22 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
за ст.124 КУпАП, -
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшов адміністративний протокол серії: ЕПР1 № 681917 від 02.06.2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В ході підготовки до розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП, про направлення даних адміністративних матеріалів на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, оскільки вона зареєстрована та постійно проживає у АДРЕСА_1 ).
Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» визначено,що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для вирішення заявленого клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.256, 257, 276 КУпАП,-
постановив:
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для вирішення клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визначення підсудності адміністративних матеріалів, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за Хмельницьким міськрайонним судом.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua