Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №676/5023/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5023/26

Провадження № 3/676/1498/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, інваліда ІІ загального захворювання,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи ФОП, в ході проведення фактичної перевірки, магазину по АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 10.06.2026 року о 10 год. 30 хв. здійснила контрольну розрахункову операцію (придбано продукти харчування на 600 гривень), без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахункових документів встановленого зразка, не сформовано та не видано в паперовому та електронному вигляді, чим порушила вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується її особистими поясненнями, протоколом № 2281/10/22-01-07-05 від 12.06.2026 року, актом фактичної перевірки (дата реєстрації акта в ДПС 12.06.2026 року), матеріалами справи.

Таким чином, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,оскільки саме таке стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя