Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №466/2334/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2334/26

Провадження № 3/466/1154/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю: секретаря с/з Гураша М.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сибаля О.Б., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого – адвоката Акімової О.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

20.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано три протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №214267 від 19.03.2026р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА №214268 від 19.03.2026р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА №214269 від 19.03.2026р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених вказаними нормами КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.05.2026 ці протоколи об`єднані в одне провадження.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214267 від 19.03.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що вона 09.03.2026 року близько 07.49 год. по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричала, лаялась в її присутності, ненормативною лексикою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214268 від 19.03.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що вона 09.03.2026 року близько 07.49 год. по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кричала, лаялась в її присутності, ненормативною лексикою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214269 від 19.03.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що вона 09.03.2026 року близько 07.49 год. по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: нецензурно висловлювалась, кричала, погрожувала, чим могла завдати шкоди психологічному ОСОБА_2

ОСОБА_1 та її захисник Сибаль О.Б. при розгляді справи в суді зазначили, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують тривалі неприязні стосунки з приводу виховання їх дітей, однак жодної шкоди психологічного характеру ОСОБА_1 ні колишньому чоловікові, ні дітям завдано не було. Просять закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Акімова О.О. підтримали письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. В суді надали аналогічні пояснення та просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як потерпілого та законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , доводи адвокатів, дослідивши матеріали, що наявні у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до норми ч.1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції чинній на 09.03.2026 року) адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Отже, обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є настання наслідків правопорушення у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За відсутності даних про завдання відповідної шкоди потерпілому відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

У справі що розглядається, в усіх трьох протоколах про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), уповноважений на складення протоколу, інкримінував ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, яким могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Отже, описані у протоколах про адміністративні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 дії, що мали місце 09.03.2026 року, не створюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки не встановлено завдання ними шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до норм ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість особи має доводитися саме в суді, що вимагає «обережності дій суду» при вирішені питання про тягар доказування в такій категорії справ.

Суд не може змінювати суть «обвинувачення», викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд зобов`язаний приймати рішення на основі доказів, які зібрані працівниками поліції в ході розгляду адміністративних матеріалів, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини. Саме на працівників поліції покладається обов`язок по доказуванню в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова складена 26 червня 2026 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська