Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №452/2175/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/2175/26

Провадження № 3/452/984/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ 110039 від 30.05.2026 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 10 діб та в межах дії припису 02.06.2026 року о 16.20 год. знаходилась за адресою в АДРЕСА_1 , не виконавши терміновий заборонний припис, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 991967 від 02 червня 2026 року, копією електронного рапорту працівників поліції, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №110039 від 30 травня 2026 року,тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

За вчинене правопорушення на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя