Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №462/53/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/53/26

ПОСТАНОВА

26 червня 2026 року м.Львів

05 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ЕПР1 № 546634 від 21.12.2025 року),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Рух справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546634 від 21.12.2025 року, ОСОБА_1 , 21.12.2025 року об 03 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 16 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі проходити відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху (далі - ПДР). Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.02.2026 року (Еп-509/26) від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мар`яш Л. В. до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про залучення поліцейських, в якості свідків, які були присутні при складанні протоколу для надання роз`яснень.

30.03.2026 року (Еп-1357/26) від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мар`яш Л. В. до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді заступника начальника УПП у Львівській області від 16.03.2026 року на скаргу ОСОБА_1 щодо неправомірних дій поліцейських, з якої вбачається, що викладені у скарзі ОСОБА_1 факти знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим у діях окремих працівників УПП у Львівській області ДПП, вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що є підставою для призначення службвого розслідування.

09.04.2026 року (Еп-1535/26) від УПП у Львівській області ДПП до Залізничного районного суду м. Львова надійшла відповідь на запит від 30.03.2026 року, відповідно до якої в УПП у Львівській області ДПП призначено та проводиться службове розслідування, відповідно до наказу УПП у Львівській області ДПП «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» від 03.04.2026 року № 95.

01.06.2026 року (Еп-2276/26) від УПП у Львівській області ДПП до Залізничного районного суду м. Львова надійшла відповідь на запит від 12.05.2026 року, відповідно до якої на підставі наказу УПП у Львівській області ДПП «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» від 03.04.2026 № 95 проведено службове розслідування, за результатами такого у діях сержанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3 установлені дисциплінарні проступки, відтак до вказаних поліцейських вжито заходів дисциплінарного впливу, визначених Дисциплінарним статутом Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України».

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується матеріали про адміністративне правопорушення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та висновки суду.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників, уповноважених на складання протоколу належно з`ясовувати необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Ненадання витребуваної інформації УПП у Львівській області ДПП щодо результатів проведеного службового розслідування, відносно сержанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3 , які склали протокол, перешкоджає суду встановити об`єктивність дій вказаної особи та допустимість складеного нею протоколу, як доказу долученого до матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює виконання завдань ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Постановою суду від 05.06.2026 року справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України з доданими до нього матеріалами – була повернута в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.

Судом ставилось питання що інформації УПП у Львівській області ДПП щодо результатів проведеного службового розслідування є необхідною для перевірки законності процесуальних дій посадової особи при збиранні доказів. Ігнорування таких вимог суду призводить до неможливості встановлення обставин, що має значення для правильного вирішення справи, що прямо суперечить ст. 280 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим Постанова суду від 05.06.2026 року виконана не була, результати службового розслідування до справи не долучені.

Отже, відсутність відомостей про результати проведеного службового розслідування у контексті даної справи ставить під сумнів об`єктивність зібраних матеріалів, тому суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи без отримання повної інформації, що була витребувана.

Таким чином, долученню до матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України, підлягають завірені належним чином, копії всіх матеріалів службового розслідування у відношенні поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проведені відповідно до наказу УПП у Львівській області ДПП від 03.04.2026 № 95.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що без усунення зазначених вище недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. 245, 280 КУпАП, щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: