Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №317/7089/23 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/7089/23

Провадження № 1-кп/317/198/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000662 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашеве Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.11.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 16 години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ, що в подальшому продовжено відповідно до Указів Президента України та який діє на даний час, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , здійснивши таємне викрадення вказаного чужого майна, продовжуючи свої протиправні дії, прийняв рішення здійснити обготівкування та розрахуватися за продукти грошовими коштами, що зберігались на банківському рахунку зазначеної картки. Після цього, знаючи пін-код до банківської картки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце вчинення злочину з викраденою вказаною банківською картою, вже маючи реальну можливість розпорядитися цим майном.

Надалі, ОСОБА_4 06.11.2023 близько 18 години 41 хвилини, знаходячись біля банкомату за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 1, ТЦ «Південний», обготівкував грошові кошти у розмірі 6000 гривень з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_6 , та які залишив при собі і розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_4 , цього ж дня направився до магазину АТБ-Маркет, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд 1-Г, де 06.11.2023 о 18 годині 59 хвилин розплатився за продукти харчування грошовими коштами на суму 695 гривень 70 копійок з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6695 гривень 70 копійок.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, цивільний позов не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо обставин вчинення правопорушення зазначив, що 06.11.2023 року, близько 16 годин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_6 , який був спів службовцем обвинуваченого. Надалі ОСОБА_4 витрішив здійснити обготівкування та розрахуватися за продукти грошовими коштами, що зберігались на банківському рахунку зазначеної картки. Знаючи пін-код до банківської картки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 18 години 41 хвилини, знаходячись біля банкомату за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 1, ТЦ «Південний», обготівкував грошові кошти у розмірі 6000 гривень з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_6 .. Гроші залишив при собі і розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, а саме направився до магазину АТБ-Маркет, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд 1-Г, де 06.11.2023 о 18 годині 59 хвилин розплатився за продукти харчування грошовими коштами на суму 695 гривень 70 копійок з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_6 . Про вчинене жалкує, в скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості скоєного ним правопорушення, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у нарколога та психіатра не перебуває,), характеризуючі особистість обвинуваченого – раніше засуджений, але строк умовно-дострокового покарання сплив.

Враховуючи особистість ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального провадження, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливо без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Суд приймає як пом`якшуючу обставину, що визначене в обвинувальному акті – щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: шкіряний гаманець – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1