Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №159/2150/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2150/26

Провадження № 3/159/971/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Горблюка Р.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в перід часу з лютого по березень 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не створює їм належних умов для життя, навчання, проживання, в результаті чого ОСОБА_2 , учень 5-В класу, та ОСОБА_3 , учениця 4-го класу "Ліцею №11 м.Ковеля" мають запущену форму педикульозу, мають пропуски занять без поважних причин, часто не мають шкільного приладдя, мають неохайний вигляд, чим порушив ст.150 СК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він проживає з дітьми та дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . Він непрацює, має соціальну допомогу, так як є особою із інвалідністю ІІІ групи, його дружина не працює, здійснює догляд за дитиною інвалідом. Зазначає, що у дітей на початку 2026 року було проліковано педикульоз, запущеної форми не було, зверталися до лікаря, без поважних причин заняття діти не пропускали. Син ОСОБА_2 часто хворіє. Діти були відсутні на заняттях через хворобу. Було таке, що його син міг не взяти зошитів в школу, так як залишав їх у дома, та міг не одягнути чистий одяг, який надавала йому дружина, у зв`язку з тим, що це хлопчик та він не слухає його. Квартира в якій вони проживають та в яку вони переїхали, потребує ремонту, так як попередні мешканці за нею раніше не доглядали, через брак коштів все відразу не можуть зробити. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження його вини. Крім того, в протоколі не чітко зазначо час вчинення правопорушення через що, покликаючись на ст. 38 КУпАП, вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що матеріали справи сформовані не коректно, зокрема не чітко зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, з долучених до матеріалів доказів, а саме доповідних записок педагогічних працівників вбачається, що події мали місце в лютому 2026 року. Вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився. Зазначив, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти із сім`ї, що опинилися в складних життєвих обставинах, однак ОСОБА_2 є особою із інвалідністю, в силу свої можливостей забезпечує належні умови для проживання, навчання та виховання дітей, у зв"язку з чим просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

За змістом ч.2 та 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Долучені до матеріалів справи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності докази, а саме акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та довідка про доходи ОСОБА_2 не спростовують факт його ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його дітей. Надані ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення та доводи захисника про належне виконання батьківських обов`язків не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, листом служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, директора ЗЗСО «Ліцей №11 м.Ковеля», доповідними записками вчителів ЗЗСО «Ліцей №11 м.Ковеля», довідкою-відгуком.

Щодо доводів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника про закінчення встановлених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи і, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 вчинене було в період часу з лютого по березень 2026 року, тобто мало триваючий характер.

Правовопорушення органом поліції виявлене зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 07.04.2026.

Отже, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк, на момент розгляду справи, не закінчився.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий ОСОБА_4 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар