Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №730/1322/24 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №730/1322/24

Суддя: Данько О. В.

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1322/24

Провадження № 3-в/730/12/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2026 року до суду надійшло вищевказане подання, обґрунтоване тим, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, до нього застосоване адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин. 08.11.2024 він поставлений на облік Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Йому призначено до відбування стягнення при Великозагорівському старостинському окрузі, встановлено графік виходу на роботу з 20.11.2024 по 20.01.2025. ОСОБА_1 у листопаді -грудня 2024 року відпрацював 88 годин суспільно корисних робіт. З 31.12.2024 він не з`являвся для відбування стягнення у зв`язку з тим, що призваний до Збройних Сил України по мобілізації. З 25.02.2025 він зарахований в розпорядження командира В/Ч НОМЕР_1 . Згідно з відповіддю Борзнянського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом 12.06.2026 заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 відсутня.

З посиланням на положення ст. 304 КУпАП та п. 13.13 Розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», уповноважений орган з питань пробації направив матеріали щодо ОСОБА_1 для вирішення питання чи підлягає подальшому виконанню постанова Борзнянського районного суду від 21.10.2024, оскільки заборгованість зі сплати аліментів погашена.

Представник районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі подання підтримала та просила його задовільнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення суд установив, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, до нього застосоване адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин.

01.10.2024 вказана постанова прийнята до виконання до Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до розпорядження Плисківської сільської ради від 19.11.2024, ОСОБА_1 призначено до відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт при Великозагорівському старостинському окрузі, визначено графік виходу на роботу з 20.11.2024 по 20.01.2025.

Згідно з табелем виходу на роботу, особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 у листопаді – грудні 2024 року відпрацював 88 годин суспільно корисних робіт. З 31.12.2024 він не з`являвся для відбування стягнення у зв`язку з тим, що призваний до Збройних Сил України по мобілізації.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2025 ОСОБА_1 був призваний по мобілізації 31.12.2024 до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомлення В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебував на військовій службі В/Ч НОМЕР_2 з 31.12.2024 та з 25.02.2025 зарахований в розпорядження командира В/Ч НОМЕР_1 .

Згідно довідки Ф5 ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 від 22.08.2025 та інформації В/Ч НОМЕР_1 №6040 від 21.12.2025 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2025 по теперішній час.

Відповідно до інформації Борзнянського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка надана на запит Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 08.06.2026 вбачається, що заборгованість по аліментах по виконавчому провадженню №63861599 з примусового виконання виконавчого листа №735/1149/20 від 17.11.2020 виданого Коропським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4 , станом на 12.06.2026 відсутня.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 302, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт»(далі- Наказ), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У своєму поданні начальник Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з посиланням на положення ст. 304 КУпАП та п. 13.13 Розділу ХІІІ, зазначає, що надсилає матеріали особової справи ОСОБА_1 для вирішення питання чи підлягає подальшому виконанню постанова Борзнянського районного суду від 21.10.2024, оскільки заборгованість зі сплати аліментів погашена.

За змістом ч. 2.3 ст. 325-1, с. 325-3 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці. На власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Аналіз вказаних норм не свідчить про те, що відсутність заборгованості зі сплати аліментів унеможливлює виконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у виді суспільно користних робіт. Виконавче провадження відкрите, відбувається стягнення аліментів у примусовому порядку, перешкоди для перерахування відповідної плати за виконання суспільно корисних відсутні.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.302, 304, 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні начальника Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua