Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №462/4859/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4859/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2026 о 20.53 год., перебуваючи на території Левандівського парку за адресою: м.Львів, вул. Повітряна, 27, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався, тримаючи при цьому в руках стартовий пістолет, поводився зухвало та своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адмністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 22.06.2026, ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, при цьому у матеріалах справи міститься письмова заява останнього, згідно якої судовий розгляд справи просив проводити за його відсутності та згідний із будь-яким рішенням суду, відтак суд приходить до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 216751 від 14.05.2026, електронним рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102, рапортом праціника поліції від 14.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2026, ОСОБА_1 від 14.05.2026, рапортом ДОП СП ВП № 1 ЛРУП 3 2 від 15.05.2026.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4859/26.

Суддя Б.М. Гедз