Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №444/2307/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2307/26

Провадження № 3/444/1212/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, студент, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2026 року о 14 год. 26 хв. в с.Смереків по вул.Центральній, 40, Львівської області Львівського району, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 05.05.2026 року постановою Жовківського районного суду Львівської області за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, зазначив що більше такого робити не буде. Просив суд не накладати суворого стягнення, так як він навчається, проживає із мамою та братами. Зазначив, що нещодавно помер їх батько, тому він змушений допомагати матері по господарству, та в цей день використовував автомобіль, щоб підвезти мамі тяжкі сумки. Зазначив, що дуже жаліє, що так вчинив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670904 від 20.05.2026 року;

-копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2026 року.

Відповідно до ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2 - ч.4 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А відтак, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, є студентом, що підтверджується наданою суду копією учнівського квитка, проживає разом з матір`ю та ще двома братами, що підтверджується наданими суду відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, позитивно характеризується за місцем проживання, а саме як: ввічливий, товариський, працьовитий, часто допомагає мамі в домашньому господарстві, що підтверджується характеристикою наданою Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області від 17.06.2026 року, приходжу до переконання, що до останнього належить застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а також те, що він неповнолітній, студент, позитивно характеризується за місцем свого проживання, та приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу - попередження.

А відтак, оскільки захід впливу - попередження не є адміністративним стягненням, з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24-1, ч.5 ст.126, 283, 284, 287, 294, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Олещук М. М.