Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №554/2460/22 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 25.06.2026Справа № 554/2460/22

Провадження № 2/554/211/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави:

у складі: головуючої судді: Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фесенко К.О.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом правонаступника позивача – ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м.Полтаві рада, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) про зміну статусу нерухомого майна, про припинення порушень правил добросусідства шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпорядження нерухомим майном знесення самочинно збудованих приміщень станції технічного обслуговування транспортних засобів, станції заправки електромобілів та паркану, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення рішення потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м.Полтаві рада, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) про зміну статусу нерухомого майна, про припинення порушень правил добросусідства шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпорядження нерухомим майном знесення самочинно збудованих приміщень станції технічного обслуговування транспортних засобів, станції заправки електромобілів та паркану - задовольни частково.

Виділити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), частини житлового будинку літ. А-1,a2, a3,а4,а5, загальною площею 99,4 м2., житловою площею 54,5 м2 в складі наступних приміщень: тамбур 2,8 м2, кухня 5,5 м2, кімната 28,3 м2, санвузол 2,2 м2, коридор 9,9 м2, передпокій 11,7 м2, кімната 16,3 м2, кухня 10,5 м2, санвузол 2,3 м2, кімната 9,9 м2., також під літерою Б1 - гараж 23,5 м2, під літерою В-1 Вбиральня (тимчасова) 1,3 м2, №1 - огорожа, №2 - вигрібна яма, №3 - хвіртка, №4 - вигрібна яма у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на виділений за адресою: АДРЕСА_1 самостійний окремий об`єкт (одиницю) нерухомого майна, як спільна сумісна власність.

Припинити право спільної часткової власності за позивачами на квартиру АДРЕСА_2 .

Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 956 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співкористувачами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи від 05.02.2024 року згідно додатку №5.

Зобов`язати ОСОБА_2 припинити порушувати правила добросусідства, не чинити перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження належним позивачам житловим будинком, господарчими будівлями та спорудами та земельною ділянкою що розташовані за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення промислової будівлі станції технічного обслуговування транспортних засобів, заправки автомобілів, паркану розміщеного впритул до будівлі будинку що належить позивачам.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено та проголошено 03.07.2026 року.

Суддя М.О. Материнко