Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №702/505/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/505/26

Провадження № 3/702/142/26

ПОСТАНОВА

про залучення потерпілого

25.06.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення його в статусі потерпілого до участі у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Барської Т.М. перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Складений у межах здійснення провадження у цій справі протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №671375 містить відомості про те, що ОСОБА_2 20.05.2026 року о 14 год 40 хв автомобілем Renault Trafic н.з. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч на територію 4-го відділу РТЦК та СП, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзді частині та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 (фартовий), під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження завдано матеріальних збитків.

Уповноважена на складання протоколу особа вказала, що потерпілі до провадження не залучалися.

Водночас, до протоколу доєднані електронний витяг посвідчення водія ОСОБА_1 та копія свідоцтва про реєстрацію його власником транспортного засобу Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 .

22.06.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення його як потерпілого у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 .

За змістом ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Водночас частина 2 ст. 1187 ЦК України унормовує, що володільцем джерела підвищеної небезпеки є юридична особа або громадянин, які здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших правових підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Отже, враховуючи, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував колісним транспортним засобом Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 і є його власником, суддя приходить до висновку про заподіяння йому адміністративним правопорушенням матеріальної шкоди.

Зважаючи на наведене обґрунтування, керуючись ст. 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 395, 398 ЦК України, суддя –

п о с т а н о в и л а :

Залучити до справи в статусі потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 передбачені ч.2 ст. 269 КУпАП права потерпілого: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий може бути опитаний як свідок відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Оскарження постанови нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Тетяна БАРСЬКА