Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №570/3050/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3050/26

Номер провадження 3/570/1095/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю прокурора Рівненської окружної прокуратури Шрамовича Р.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2023 року, орган №8031, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», будучи згідно з підпунктом «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», особою рядового складу державної кримінально-виконавчої служби, суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушив встановлені вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього мінімальне стягнення, яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури Шрамович Р.М. вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, просив накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу, визначеного санкцією цієї статті.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У примітці до статті 172-6 КУпАП вказано, що суб`єктами правопорушень в цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

23.04.2025 р. ОСОБА_1 було призначено молодшим інспектором відділу охорони ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», що підтверджується витягом з наказу начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» Ю.Ткачука №88/ОС-25 від 23.04.2025 р. «По особовому складу про призначення».

24.04.2025 р. наказом начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» Ю.Ткачука №89/ОС-25 «По особовому складу про присвоєння первинного спеціального звання» ОСОБА_1 було присвоєно первинне спеціальне звання начальницького складу – рядовий внутрішньої служби.

23.10.2025 р. наказом начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» Ю.Ткачука №214/ОС-25 «По особовому складу про звільнення» рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 , молодшого інспектора відділу охорони, звільнено з Державної кримінально-виконавчої служби.

Декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період 23.04.2025р. – 17.10.2025р. ОСОБА_1 подав 07.01.2026 р. о 19:31 год., що підтверджується роздрукованим примірником самої декларації, а також послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період 23.04.2025р. – 17.10.2025р. в термін до 23.11.2025 року.

ОСОБА_1 , без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період 23.04.2025р. – 17.10.2025р. подав несвоєчасно, а саме 07.01.2026 р., - тобто допустив порушення вимог, встановлених частиною 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 245, 247, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду складено та проголошено о 08 год. 37 хв. 25.06.2026.

Суддя Гнатущенко Ю.В.