Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №559/2190/26
Суддя: Жуковська О. Ю.
Справа № 559/2190/26
Провадження № 3/559/836/2026
П О С Т А Н О В А
25.06.2026 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання захисника - адвоката Чабана Руслана Леонідовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-
встановила:
з батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли на розгляд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Від захисника - адвоката Чабана Р.Л. надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП.
Дослідивши матеріали справи роблю висновок, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП до задоволення не підлягає. КУпАП передбачає можливість призначення експертиз, проте це відбувається за рахунок бюджетних коштів, в випадку притягнення особи до відповідальності подальше їх відшкодування винним понесених витрат законом не передбачене.
Крім того, згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення - 3 місяці з моменту події. Враховуючи завантаженість бюджетних експертних установ, складність проведення судової інженерно-транспортної експертизи, що навіть у кримінальних провадженнях виконується орієнтовно через кілька місяців після призначення, задоволення такого клопотання автоматично призведе до уникнення особою навіть ймовірної адміністративної відповідальності.
Роз`яснюю, що захист може самостійно звернутися до експертів, в тому числі приватних, належним чином повідомлених про кримінальну відповідальність, і надати суду відповідний висновок. За потреби, суд надасть експертам наявні матеріали справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 245, 248, 268, 278, ККпАП, -
постановила:
у задоволенні клопотання захисника - адвоката Чабана Руслана Леонідовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковська О.Ю.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua