Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №128/2379/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Суд: Вінницький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил утримання собак і котів

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №128/2379/26

Суддя: Бондаренко О. І.

Справа № 128/2379/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , інших даних суду не відомо,-

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 близько 20:00 год., в с. Медвеже Вушко по вул. Мирна гр. ОСОБА_1 порушив правила вигулу собак поза місцем його постійного утримання без намордника та повідку, породи «американський стаффордширський тер`є», що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , а саме: вкусила за ліве передпліччя, згідно виписки № 11385 від 06.05.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Врахувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667757 від 25.05.2026 року; пояснення, протоколи прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.05.2026 року, випискою № 11385 від 06.05.2026, пояснення, рапорт, приходжу до висновку про доведеність його вини та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Саме такий вид адміністративного стягнення на переконання судді буде достатнім та необхідним для виконання завдань КУпАП, зокрема він забезпечить запобігання вчинення правопорушником нових правопорушень, його виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Крім того, санкцією ч. 3 ст.154 КУпАП також передбачена обов`язкова конфіскація тварини, проте суд бере до уваги, що у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення не додано даних про вилучення собаки та місце її утримання на момент розгляду справи в суді, крім того, матеріали справи не місять доказів, які б дозволяли ідентифікувати собаку, тому суд вважає не застосовувати такий вид стягнення у даній справі як конфіскація собаки у ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 154, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-та неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн 00 коп. без конфіскації тварини.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua