Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №541/1895/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1895/26

Номер провадження 2/541/1615/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , третя особа: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.06.2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Протягом останнього часу шлюбні відносини між подружжям погіршились. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, виникли розбіжності у поглядах на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З листопада 2025 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. На думку позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки примирення сторін не відбулося, а шлюб носить формальний характер. Також позивач зазначила, що між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільної дитини разом із нею, а спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній. Окрім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. 05.06.2026 року надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Заперечень проти винесення заочного рішення не висловили. (а.с. 22-23)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади, причин неявки суду не повідомив (а.с. 19,20).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Заперечень по справі не висловлювали.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 25.06.2026 про проведення заочного розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 23.06.2018 року зареєстрували шлюб Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2142, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8 на звороті). Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Брянка, Луганська область, РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Брянка, Луганська область, РНОКПП НОМЕР_4 , Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2142 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський