Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №554/2106/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/2106/26

Провадження № 2/552/2098/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп»,

представник позивача – Шишка Юлія Олександрівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Стар Файненс Груп» звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 01.09.2025 р. ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» договір про надання фінансового кредиту №01507-09/2025 з відповідними додатками до нього, а саме Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 01507-09/2025, Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання фінансового кредиту позивач надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 16 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі за текстом – кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору про надання фінансового кредиту тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 01.09.2025. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.12.2025.

Відповідно до п. 1.4. Договору про надання фінансового кредиту За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1 600,00 грн (що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту).

Відповідно до п. 1.6. Договору про надання фінансового кредиту кредит надається Відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 12xx - xxxx - 7675 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Позивач виконав зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, надавши грошові кошти Відповідачу, що підтверджується копією Довідки IPAY вих. №3426_260112153604 від 12-01-2026 р. та копією Квитанції IPAY про зарахування №850239975 від 01.09.2025 р.

Але відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання фінансового кредиту, станом на 24.12.2025 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі становить 42160 грн, яка складається з:

заборгованість по простроченому тілу – 16 000,00 грн,

заборгованість по простроченим відсоткам – 16 560,00 грн,

заборгованість по простроченій комісії – 1 600,00 грн,

заборгованість по штрафам – 8 000,00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №01507-09/2025 в загальному розмірі 42 160 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Стар Файненс Груп» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзиву на позов не надала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення тіла кредиту. Розмір відсотків вважає непропорційним сумі кредиту та занадто великим. Проти нарахування штрафних санкцій також заперечила, посилаючись на заборону їх нарахування під час воєнного стану.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 вересня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 01507-09/2025.

Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 16000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 01.09.2025.

Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 29.12.2025.

Кредитні кошти позивачем було перераховано на банківську картку ОСОБА_1 в передбаченому договором розмір – 16000 грн, що підтверджується квитанцією про зарахування від 01.09.2025 та інформацією, наданою АТ «ВСТ Банк», наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.69-71).

Дослідженими в справі доказами встановлено, що кредитний договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем кредитора. Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що відповідач на умовах договору не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача про стягнення суми заборгованості заявлені обґрунтовано.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Укладаючи кредитний договір, його сторони передбачили сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 0,9 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).

Тому в межах строку кредитування проценти за користування кредитом становлять:

16000,00 грн х 0,9% х 120 дн. = 17280,00 грн.

Комісія за надання кредиту за договором становить 10% від суми кредиту та становить 1600.00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16000,00 грн, заборгованість за процентами – 16560,00 грн, заборгованість за комісією – 1600,00 грн, а всього – 34160,00 грн.

Вказаний розмір заборгованості в повній мірі відповідає умовам кредитного договору, укладеного сторонами.

В той же час судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково сплатила заборгованість за кредитним договором, а саме:

15 травня 2025 року – 999,60 грн, 19 квітня 2026 року – 490,00 грн, що підтверджується долученими до справи копіями банківських квитанцій.

Тому розмір заборгованості відповідача за договором становить:

34160,00 грн - 999,60 грн - 490,00 грн = 32670,40 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 8000,00 грн суперечать приписам п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, розглядаючи справу в межах позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов судом задоволено на 81%.

Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2156,54 грн (2662,40 грн х 81%) на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» заборгованість за кредитним договором № 01507-09/2025 від 01.09.2025 у розмірі 32670,40 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» 2156,54 грн (дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», адреса: м. Київ, вул.Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 44022416,

відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19.06.2026.

Головуючий О.А.Самсонова