Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №552/1913/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1913/26

Провадження №2/552/1932/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 07.03.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір A328СТ155101246622, щодо надання йому кредиту в розмірі 5000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 06.03.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 5000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 06.03.2026 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Відповідач свої зобов`язання не виконав.

Станом на 12.03.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 11574,48 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6574,48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11574,48 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив.

У відзиві зазначив, що спірний кредитний договір він не укладав, оскільки за 5 днів до того - 02 березня 2025 року втратили паспорт громадянина України, а спірний кредитний договір був укладений іншою особою, яка отримувала кредитні кошти і в подальшому ними користувалась.

Оскільки спірний договір відповідач не укладав, а тому у нього відсутні зобов`язання перед позивачем.

Тому в задоволенні позову просив відмовити.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. В задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, який в засідання не з`явився.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 03 січня 2020 року приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку шляхом підписання Анкети-заяви від 03.01.2020 року.

Для укладення зазначеного договору ОСОБА_1 надав уповноваженим працівникам банку паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 18.11.2019 року, що прямо зазначено вказаній анкеті-заяві.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, позивач зазначив, що 07 березня 2023 року ОСОБА_1 та А-Банк уклали кредитний договір А328СТ155101246622, за яким відповідач одержав кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви про надання послуги “Швидка готівка” № A328CT155101246622 від 07-03-2023 року.

При цьому до матеріалів вказаної заяви долучено копію паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 23 жовтня 2021 року.

Відповідач, заперечуючи факт укладення зазначеного договору А328СТ155101246622, посилається на те, що за декілька днів до укладення зазначеного договору ним був втрачений паспорт № НОМЕР_2 від 23 жовтня 2021 року, який невідомою особою був використаний при укладенні зазначеного договору А328СТ155101246622.

Факт втрати відповідачем паспорту підтверджується офіційними документами, підтверджуючими звернення ОСОБА_1 до органів поліції з заявою про втрату паспорту, а також матеріалами перевірки, проведеної за результатами його звернення (а.с. 64-67).

Суд також бере до уваги, що виписка про рух коштів по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , містить інформацію лише за період після укладення договору від 07 березня 2023 року №А328СТ155101246622 по рахунку НОМЕР_3 до якого надано банківську картку № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач, заперечуючи факт укладення кредитного договору, надав докази втрати паспортного документа, безпосередньо перед тим, як був укладений кредитний договір.

Як вбачається з відомостей УДМС, паспорт від 23.19.2021 №006939148 визнаний недійсним (а.с.61-62).

Тому, розглядаючи справу на підставі наявних у ній доказів, суд встановив, що позивачем не доведено ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 , а не інша особа, уклав з банком кредитний договір від 07 березня 2023 року №А328СТ155101246622 та отримав за ним кретині кошти.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11,

відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.06.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова