Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №552/2127/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2127/26

Провадження № 2/552/2021/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката – Листопад О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк два місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_2 , та є спадкоємцем за заповітом. 06.03.2026 року позивачем у справі було подано заяву про прийняття спадщини та отримагно постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущено. ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через те, що до 04.03.2026 року їй не було відомо про наявність заповіту, вважала, що спадкування відбувається за законом та єдиним спадкоємцем першої черги є її мати ОСОБА_3 , що призвело до пропуску 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.04.2026 року від представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради Дудки В.В. надійшов відзив на позов.

04.05.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Листопад О.А. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Листопад О.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.06.2025 року.

Ще за життя, а саме 27.07.2017 року, ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.М., яким вона на випадок її смерті зробила розпорядження, а саме: заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення садівництва будь-якого розміру, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках.

06.03.2026 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шипки О.М. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, в зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, дані положення можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що про існування заповіту вона дізналася лише 04.03.2026 року. Про факт складання заповіту ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було відомо.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 надала беззаперечні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, та довела наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимки Ольги Миколаївни.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Територіальна громада в особі Полтавської міської ради: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 60.

Повний текст рішення складено 24.06.2026 року.

Головуючий Т.В.Турченко