Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №527/1454/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1454/26

провадження 2/527/1218/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 13 травня 2000 року між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб за відповідним актом записом №4 у Івановоселищенській сільській раді Глобинського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей не має.Спільне сімейне життя не склалося. Сімейні стосунки між сторонами почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюбні відносини припинені з квітня 2026 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе, представник позивача просив суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 13 травня 2000 року Івановоселищенською сільською радою Глобинськогорайону Полтавської області, актовий запис № 4.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направив до суду заяву у якій прохав проводити розгляд справи у їх відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

13 травня 2000 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у Івановоселищенській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.7).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно доч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської області, Україна, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Четирени, Унгенського району, Молдова, зареєстрований 13 травня 2000 року у Івановоселищенською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік