Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №381/1420/26
Суддя: Питель-Тьолушкіна В. Л.
3/381/311/26
381/1420/26
ПОСТАНОВА
23 червня 2026 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , її захисника – Краснящих Б.М., представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Батури П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Повний текст постанови буде виготовлено 25 червня 2026 року о 09 год 55 хв.
ПОСТАНОВИВ:
З приводу клопотання експерта 27.04.2026 року № СЕ-19/111-26/20766-ІТ повідомити експерту Василю Степаненку :.
1).На даний час можливо надати автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 у тому стані, в якому він залишився після ДТП.
Номерний знак та пошкоджені частини автомобіля марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2 демонтовані з нього та зберігаються окремо від транспортного засобу, в зв`язку з чим надати його у тому стані, в якому він залишився після дорожньо-транспортної пригоди, неможливо.
2). Повідомити експерту, що на момент безпосередньо перед ДТП автомобіль марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_3 та автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 перебували в технічно-справному стані.
По питаннях 3, 4, 5 зазначених у клопотанні експерта надати відповідь не має можливості.
Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження експерта Василя Степаненка висновок експерта № 50 від 17.04.2026 в частині Фототаблиці листи № 1-3 щодо пошкоджень транспортного засобу «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2 для використання під час проведення експертного дослідження.
В іншій частині клопотання представника Батури П.О. - відмовити.
Судовий розгляд провадження до завершення проведення експертизи - зупинити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua