Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №376/3660/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3660/25

Провадження № 2-о/376/37/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді – Коваленка О.М.,

присяжних – Гашенко О.А., Кочі І.Ю.,

при секретарі – Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерев`яно Обухівського району Київської області є його бабою, вони проживають за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями свідків-сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_1 та єдиний син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданий - Відділом реєстрації смерті у місті Києві 30 березня 2001 року.

Згідно з Висновком про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма первинної облікової документації № 08—4/о) № 1213 від 12.12.2025 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради « Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сквирська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, догляду вдома.

Відповідно до висновку ЛКК № 1213 від 12.12.2025 року виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сквирська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини та консультаційного висновку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз: Атеросклеротична деменція, ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією (кризовий перебіг). Стенокардія спокою. ХМК ІІ ст. Деформуючий остероартроз суглобів. Варикозне захворювання вен нижніх кінцівок та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі .

В повсякденному житті відмічаються розлади уваги і пам`яті, порушення орієнтації в просторі, втрачає здатність до виконання цілеспрямованих дій і потребує постійного догляду.

ОСОБА_2 є членом родини ОСОБА_1 , вони пов`язані спільним побутом, у зв`язку з похилим віком останньої та наявністю у неї когнітивних порушень функцій організму і необхідністю отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за нею, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, організовує забезпечення медичного огляду та невідкладної медичної допомоги. Наразі для ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 є найближчим родичем , який може здійснювати постійний догляд за нею на непрофесійній основі.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування , так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим.

В зв`язку з тим , що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Дерев`яно Обухівського району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.05.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 – недієздатною.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 26.03.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Дерев`яно Обухівського району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.05.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.50).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через систему «Електронний суд» надіслали заяву про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.51).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерев`яно Обухівського району Київської області є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 (а.с.55) та копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 (а.с.56).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 доглядає свою бабу та піклується про неї, що підтверджується поясненнями свідків-сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.53,54).

Батько заявника ОСОБА_1 та єдиний син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 видано - Відділом реєстрації смерті у місті Києві 30 березня 2001 року, актовий запис №4339 (а.с.12).

Згідно з Висновком про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма первинної облікової документації № 08—4/о) № 1213 від 12.12.2025 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради « Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сквирська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, догляду вдома (а.с.14).

Відповідно до Висновку ЛКК № 1213 від 12.12.2025 року виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сквирська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини та консультаційного висновку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз: Атеросклеротична деменція, ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією (кризовий перебіг). Стенокардія спокою. ХМК ІІ ст. Деформуючий остероартроз суглобів. Варикозне захворювання вен нижніх кінцівок та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.13).

ОСОБА_2 є членом родини ОСОБА_1 , вони пов`язані спільним побутом, у зв`язку з похилим віком останньої та наявністю у неї когнітивних порушень функцій організму і необхідністю отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за нею, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, організовує забезпечення медичного огляду та невідкладної медичної допомоги. Наразі для ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 є найближчим родичем , який може здійснювати постійний догляд за нею на непрофесійній основі.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, що підтверджується Довідками Сквирської центральної міської лікарні від 09.12.2025 року, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.33,34) та може здійснювати належний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта №482-ц, яка проведена КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну деменцію. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.42-43).

Отже, ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, ОСОБА_1 тривалий час опікується своєю бабою ОСОБА_2 та на даний час є найближчим членом сім`ї для ОСОБА_2 та в змозі їй надавати постійну допомогу та повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над його бабою ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 256,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39, ч.1, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Дерев`яно Обухівського району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.05.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 – недієздатною.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 26.03.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Дерев`яно Обухівського району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.05.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко

Присяжні: О.А. Гашенко

І.Ю. Коча