Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №375/1478/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1478/26

Провадження № 3/375/782/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного упраління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою на АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року на розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за ознаками статті 173 КУпАП за протоколом ВАД № 974034 від 18 червня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст протоколу, зміст доданих до протоколу письмових доказів, суд вирішив наступне.

За змістом протоколу ОСОБА_2 за місцем проживання свого батька влаштував сварку із ОСОБА_3 (дружиною брата), під час якої ображав останню нецензурними словами у присутності сторонніх осіб.

Зі змісту письмового пояснення потерпілої вбачається, що до місця проживання свого батька приїхав ОСОБА_2 , який без видимих причин почав ображати її нецензурною лайкою, кричав, неадекватно себе поводив, намагався затіяти з нею бійку в присутності її неповнолітніх дітей, на зауваження не реагував.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена статтею 173 КУпАП.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП, дрібним хуліганство є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Разом з тим, ознаки вчиненого правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають кваліфікуючим ознакам дрібного хуліганства, передбаченим статтею 173 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази нецензурної лайки в громадських місцях та інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, суспільно-шкідливі діяння, що вчиняються між родичами, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, слід розглядати з точки зору домашнього насильства.

Оскільки ОСОБА_2 є братом чоловіка потерпілої ОСОБА_3 , подія відбувалася за місцем проживання їхнього батька, то кваліфікація діяння ОСОБА_1 як дрібне хуліганство виключається. Адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства передбачено статтею 173-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись саттями 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Банах-Кокус