Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №370/725/26 — Макарівський районний суд Київської області

"22" червня 2026 р. Справа № 370/725/26

Провадження № 2/370/408/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 рік с-ще Макарів Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в селищі Макарів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2026 року і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2022 року, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2025 року у справі № 370/2642/25 було розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, згоди щодо способу виконання обов`язку утримувати доньку між сторонами не досягнуто. Позивач зазначає, що Відповідач є працездатною особою, проте достовірних відомостей про його офіційне місце роботи вона не має.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а Відповідачу також копію позовної заяви з додатками. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заперечень проти позову суду не надав.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наслідком викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 129 у книзі реєстрації актів про одруження (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2025 року у справі № 370/2642/25 шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом із матір`ю (Позивачем) та перебуває на її утриманні й забезпеченні, що підтверджується довідкою № 17.20-08/24 від 26.02.2026 року та копією витягу з реєстру територіальної громади № 2026/003886259 від 11.03.2026 року.

Відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання обов`язку щодо матеріального забезпечення своєї неповнолітньої доньки, добровільно фінансової допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим повна відповідальність за утримання та виховання дитини покладається на матір.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Аналогічні обов`язки щодо піклування про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини закріплені у ст. 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір стягнення, суд бере до уваги, що Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність хвороб, інвалідності чи інших обставин, які б перешкоджали йому працювати та отримувати дохід, суду не надано. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу платника є законним та дозволяє зберегти баланс рівності батьків у її утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач просить визначити дату початку стягнення з 11.03.2026 року, що повністю узгоджується з нормами чинного законодавства та підтверджується доданими письмовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на Відповідача і підлягає стягненню з нього в дохід держави.

Керуючись ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, ст. 4, 12, 13, 19, 141, 175, 247, 259, 263-265, 274, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 25.06.2026 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.О.Бізяєва