Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №369/24543/25
Суддя: Патієвич А. Б.
Справа № 369/24543/25
Провадження № 3/369/3087/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2025, о 18 год. 02 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «EVA», що знаходиться по вул. О. Вишні, 1А в м. Вишневе, таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 1 067 грн без ПДВ, правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 14.12.2025, о 15 год. 20 хв, у м. Вишневе, вул. Залізнична, 66, у магазині «Food Market», ОСОБА_1 таємно викрала продукти харчування на загальну суму 88 грн 70 коп. (без ПДВ), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання належним чином повідомлялась, неодноразові постанови суду про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, залишились без виконання. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Оскільки, адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , були виявлено 14.12.2025, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 14.06.2026.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1, ч. 3 ст. 51, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua