Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №362/5077/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/5077/26

Провадження № 3/362/1630/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Залісці Шумського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водія,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2026 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини – ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, ти самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що в нього з жінкою сталася звичайна сімейна сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік їй нічого не дозволяє, вона навіть не може забрати свої речі з квартири, забирає в неї мобільний телефон, щоб вона не могла знімати його поведінку, забороняє їй публікувати пости в соціальних мережах, погрожує, що буде робити скріншоти і відправляти її знайомим, коментувати образливо, приходить до неї на роботу і влаштовує скандали.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2026, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- рапорт про виклик на лінію «102»;

- електронне звернення ОСОБА_2 від 27.05.2026 про домашнє насильство з боку чоловіка.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно дружини, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, нецензурна лайка), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА