Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №361/3339/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3339/26

Провадження № 2/361/1680/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 березня 2026 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 за якою просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та по закінченню нею навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Донька є студенткою Київського університету культури. Навчання здійснюється на основі денної форми та плата за рік складає 37 800 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 75 600 грн. Донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Ухвалою від 30.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином, що підтверджується направлення повістки про виклик на її адресу реєстрації. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти винесення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся, шляхом публікації оголошення про його виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 29 січня 2008 року Відділом ЗАГС м. Новокузьнецька Кемеровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

За договором про навчання № 49996 від 25.09.2025 року ОСОБА_3 навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Київський університет культури», на денній формі здобуття освіти.

За довідкою Київського університету культури № 1083 від 16.03.2026 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу освітньо-професійного ступеня «Фаховий молодший бакалавр», денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб з терміном навчання з 29.09.2025 року до 30.06.2027 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому вона має право на отримання аліментів, від батька – ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 повністю, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Задовольняючи позов суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь ОСОБА_3 , оскільки аліменти на її утримання є її власністю, вона на день звернення з позовом досягла повноліття, має повну цивільну дієздатність. При цьому позивач практично звертається до суду з позовом в інтересах дитини, яка досягла повноліття, оскільки їй надано це право законодавством.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст. 1-5, 12-19, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 280-289, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.03.2026 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Повне рішення суду складене та підписане 25.06.2026 року.

Суддя С.П. Савчак