Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №285/3160/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3160/26

провадження у справі №2/0285/2217/26

15 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

25.05.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначки позовом, у якому просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості про нього, як батька дитини; внести зміни до вказаного актового запису, виключивши в графі «батько» відомості про позивача.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені ще до народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони тривалий час не проживали однією сім`єю, не вели спільного господарства, не підтримували подружніх стосунків. Позивач зазначає, що у сторін у справі були відсутні сімейні та подружні відносини у період зачаття ОСОБА_4 . Відповідно до результатів дослідження ДНК біологічне батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_4 виключено, ймовірність батьківства становить 0%.

Доводи сторін у справі

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини зазначені сторони у справі.

Позивач зазначає, що у сторін у справі були відсутні сімейні та подружні відносини у період зачаття ОСОБА_4 .

Відповідно до результатів дослідження ДНК біологічне батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_4 виключено, ймовірність батьківства становить 0% (а.с. 17).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01. 2011 № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач не заперечила щодо задоволення позову.

Позивачем надано належні і допустимі докази на підтвердження відсутності у позивача кровного споріднення разом із дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 17.03.2020 за № 1, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 1 від 17.03.2020 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, виключивши в графі «батько» відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано25.06.2026.

Суддя Т.Б. Сташків