Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №278/3082/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3082/26

Номер провадження 3/278/1286/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 16 год. 17 червня 2026 року, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування 4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у АДРЕСА_2 та був незаконно відсутній до 10 год. 20 хв. 18.06.2026.

Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину визнав повністю.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у самовільному залишенні без поважних причин військової служби не заперечується останнім та підтверджується письмовими доповідями про самовільне залишення порушником військової частини та його повернення.

Водночас ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військовослужбовцем військової частини або місця служби тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на даний час на території України діє воєнний стан.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає відповідальність за самовільне залишення військовослужбовцем військової частини або місця служби тривалістю до десяти діб, санкція якої передбачає менш суворе адміністративне стягнення ніж санкція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

З огляду на викладене вище у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини або місця служби тривалістю до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: