Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №161/8341/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8341/26

Провадження № 1-кп/161/1066/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000185, та №12026035580000209, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованиого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, учасника бойових дій, інваліда III групи, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 02 квітня 2026 року, у невстановлений час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи у лісовій місцевості, поблизу села Липляни, Луцького району, Волинської області, знайшов зіп-пакет із вмістом психотропної речовини – PVP. Після чого вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_4 помістив до ділянки пояса (між тілом та резинкою штанів) та продовжував незаконно зберігати без мети збуту, для власного вжитку, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведеного на узбіччі дороги поблизу будинку №28 по вулиці Санаторна у селі Липляни, Луцького району, Волинської області а саме до 16 год. 56 хв. 02.04.2026.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-26/4534-НЗПРАП від 14.04.2026 надана на експертизу речовина містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину – PVP. Маca PVP становить 0,6553 г.

У подальшому, 10 квітня 2026 року, у невстановлений час, повторно, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи поблизу річки Стир поблизу села Княгининок, Луцького району, Волинської області, знайшов два зіп-пакет із вмістом психотропної речовини – PVP. Після чого вказані зіп-пакети з психотропною речовиною, ОСОБА_4 помістив до лівої кишені своєї куртки та продовжував незаконно зберігати без мети збуту, для власного вжитку, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в селі Жидичин, Луцького району, Волинської області, за координатами: 50.803.4025; 25.312.5761, а саме до 16 год. 07 хв. 10.04.2026.

Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/4814-НЗПРАП від 17.04.2026 та № СЕ-19/103-26/4815-НЗПРАП від 17.04.2026, надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, маса якої становить відповідно 0,3239 г. та 0,3260 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину – PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні одна малолітня дитина, учасник бойових дій, інвалід ІІІ групи, не працює. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- зіп-пакети із вмістом психотропної речовини – PVP, маса яких становить 0,6553 г., 0,3260 г та 0,3229 г – знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальних провадженнях №12026035580000185 та №12026035580000209 на загальну суму 5 633 (п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий