Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №160/484/26 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2026 року м. Дніпросправа № 160/484/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 ( суддя Голобутовський Р.З.) в адміністративній справі №160/484/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКА ЛТД” до Київської митниці про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" до суду надійшов позов з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці щодо класифікації товару №25UA10000000263-КТ від 10.12.2025.

Обставини викладені в позові обґрунтовані тим, що кавомашини можуть відноситися до товарних позиції УКТ ЗЕД « 8419» або « 8476» в залежності від принципу їх роботи, відповідно до технічних характеристик таких автоматів та встановленого виробником призначення автоматів (для торгівельних, промислових чи інших цілей), тобто у разі можливості автомата відпустити продукт (напій) без опускання монети, жетону тощо такий автомат відноситься до товарної позиції « 8419», а у разі неможливості автомата видати продукт (напій) без опускання монети, жетону або іншого монетарного обміну між покупцем та машиною, такий автомат відноситься до товарної позиції «8476».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року вимоги Товариства задоволено, оскільки судом встановлено, що кавомашини, заявлені позивачем до митного оформлення, не укомплектовані додатковим обладнанням (адаптерами) для налаштування та підключення платіжних систем, зчитувачів банківських карток, приймачів готівки, монетоприймачів, касових апаратів, системи Pay-Pass, за допомогою яких можна здійснювати оплату за товар (каву), а тому не можуть бути класифіковані саме за кодом УКТ ЗЕД 8476210000, оскільки відсутня така обов`язкова ознака, як неможливість автомата видати продукт (напій) без опускання монети, жетону або іншого монетарного обміну між покупцем та машиною. Окрім того, згідно з УКТ ЗЕД автомати для видавання гарячих або холодних напоїв без пристроїв для збирання оплати виключаються з товарної позиції "8476" (товарна позиція 8419).

Апеляційна скарга надійшла від відповідача, в якій апелянт зазначає, що кавомашини, ввезені позивачем, мають можливість підключення пристроїв, що призначенні для здійснення оплати за товар (наявні роз`єми для підключення та можливість використання адапторів Jura Smart Connect, Jura Wi-Fi Connect, Jura Payment Connect, Jura MBD Connect, Jura Wireless Connect. Саме адаптер Jura Payment Connect дозволяє скористатись програмним забезпеченням Pocket Pilot 2.0, яке дозволяє безготівкові платежі та не потребує додаткового обладнання, такого як пристрій для монет чи пристрій для зчитування карток.

У відзиві позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, відмовивши у задоволенні апеляційної скарги.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.311 КАС України розглядає справу без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

Апеляційним переглядом справи встановлено, 02.01.2025 між ТОВ «ДЕКА-ЛТД» (Покупець) та компанією JURA Elektroapparate AG, Швейцарія (Продавець) укладено Договір №3, на поставку окремими партіями автоматичних кавомашин торгової марки JURA. Згідно із рахунком-фактурою (інвойсом) № 24302 від 29.10.2025 позивачем на митну територію України ввезено, зокрема і спірний товар, а саме арт. 15624 кавомашина Х10 Dark Inox (EВ)-8шт.

З метою митного оформлення товару ТОВ «ДЕКА-ЛТД» подано митну декларацію №25UA100160049837U5 від 26.11.2025 щодо товару: «Кавомашини з електричним нагріванням, що призначені для приготування гарячої кави, професійні (не для побутових потреб), які не містять пристрою для збирання оплати: - арт. 15764, Х10 Dark Inox (EВ)/ Кавомашина Х10 Dark Inox (EB) 8 шт.».

У графі 33 декларації вказаний товар зазначено за кодом УКТ ЗЕД - 8419812090.

Разом із митною декларацією позивачем надані митному органу наступні документи: комерційний інвойс № 24302 від 29.10.2025, із зазначеним виробником кодом товару згідно з товарною номенклатурою ЄС; каталоги виробника на кавомашину Х10 Dark Inox (EВ); листи-пояснення імпортера щодо опису товару № 24/11-1; № 1709/25 митна декларація країни відправлення від 10.11.2025 № 25CHEE000868221494.1.

Київською митницею прийнято рішення про визначення коду товару №25UA10000000263-КТ від 10.12.2025, яким змінено задекларований код товару з 8419812090 на 8476210000 згідно з УКТ ЗЕД, оскільки стаціонарний, промисловий (комерційний), з електричним нагріванням апарат для приготування кави та інших гарячих напоїв, а саме кавомашина марки «JURA»: арт. 15764 «Х10 Dark Inox (EB)/Кавомашина X10 Dark Inox (EB)», яка призначена для приготування кави та інших гарячих напоїв на торговельних і сільськогосподарських підприємствах, а також на підприємствах легкої промисловості або для комерційного використання неспеціалістами, має роз`єм для підключення адаптерів «JURA Smart Connect», «JURA WI-FI Connect», «JURA Business Connect», «JURA Payment Connect», «JURA MDB Connect», може оснащуватися додатковим обладнанням (адаптерами) для налаштування та підключення платіжних систем, зчитувачів банківських карток та QR-кодів, приймачів готівки, монетоприймачів, касових апаратів, системи «Рау-Pass», за допомогою яких можна здійснювати оплату за товар (каву). Торговельна марка - JURA.

Вважаючи таке рішення митниці по визначенню коду товару протиправним, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Здійснюючи перегляд справи в апеляційному порядку в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 67 Митного кодексу України (далі - МК України) українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

За змістом частин першої - п`ятої статті 69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

Для цілей класифікації товарів під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Відповідно до частини першої статті 248 МК України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

За змістом частини першої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Рішення приймається у разі необхідності зміни задекларованого коду товару згідно з УКТ ЗЕД на підставі встановлених характеристик товару, які є визначальними для його класифікації. Для прийняття Рішення використовуються відомості, які містяться у митній декларації, інших документах, поданих для митного оформлення, а також документи та відомості, надані разом із Запитом та/або у порядку, передбаченому пунктом 12 цього розділу (пункт 11 Порядку № 650).

Класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється за Основними правилами інтерпретації УКТ ЗЕД, передбаченими додатком до Закону України «Про Митний тариф України».

Відповідно до правила 1 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

Відповідно до правила 6 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatіs mutandіs), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Пояснення до УКТ ЗЕД затверджені наказом Державної митної служби України від 14 грудня 2022 року № 543.

Товарна позиція 8419 згідно з УКТ ЗЕД охоплює машини, обладнання промислове або лабораторне з електричним чи неелектричним нагріванням для обробки матеріалів шляхом зміни температури, зокрема для приготування гарячих напоїв або приготування чи розігрівання їжі, крім машин або обладнання, призначених для використання у побуті.

Пояснення до товарної позиції 8419 передбачають, зокрема, включення до цієї позиції спеціальних апаратів для розігрівання чи приготування їжі, які зазвичай не застосовуються у побуті, а також автоматів для видавання гарячих або холодних напоїв без пристроїв для збирання оплати.

Товарна позиція 8476 згідно з УКТ ЗЕД охоплює автомати торговельні, зокрема для продажу поштових марок, сигарет, продовольчих товарів або напоїв, включаючи автомати для розміну банкнот та монет.

За змістом Пояснень до товарної позиції 8476 до цієї позиції входять різні види машин, які проводять видачу того чи іншого товару, коли в монетоприймальну щілину опускають одну або кілька монет, жетонів або магнітну картку. Термін «торговельні» у цій товарній позиції стосується монетарного обміну між покупцем та машиною з метою отримання продукту.

Водночас Пояснення до цієї товарної позиції прямо передбачають, що до товарної позиції 8476 не включаються машини, які відпускають продукти, але не мають пристрою для збирання оплати. Автомати для видавання гарячих або холодних напоїв без пристроїв для збирання оплати виключаються з цієї товарної позиції та належать до товарної позиції 8419.

Таким чином, класифікація кофемашин по УКТ ЗЕД безпосередньо залежить від їх конструктивних особливостей, принципу роботи та комерційного призначення.

Для розмежування товарних позицій 8419 та 8476 у спірних правовідносинах визначальне значення має не лише здатність машини готувати гарячий напій чи її професійне або комерційне використання, а наявність у товару ознак торговельного автомата, основною функцією якого є автоматичний продаж продукту після здійснення оплати.

Товарна позиція 8419.

До даної позиції відносяться кавомашини, які працюють за принципом проточного або накопичувального нагріву води для приготування кави, але не є торговими автоматами.

Принцип роботи: нагрівання води, обробка кави парою або гарячою водою.

Тип пристроїв: професійні кавоварки для кафе та ресторанів, побутові кавоварки (крапельні, ріжкові, капсульні), суперавтомати для сегменту HoReCa.

Головний критерій: пристрої призначені виключно для приготування напою та не оснащені механізмами прийому оплати або видачі стаканчиків.

Товарна позиція 8476.

До даної позиції відносяться автомати на продаж товарів, зокрема автомати видачі напоїв.

Принцип роботи: цілком автоматичний цикл від прийому оплати (або вибору безкоштовного режиму в офісах) до видачі готового продукту.

Тип пристроїв: класичні вендингові автомати, які самостійно видають склянку, розмішувач, наливають каву та засипають цукор.

Головний критерій: наявність функції автоматичної відпустки товару (продажу/видачі) споживчої тари без участі продавця.

Тож, Рішення митниці про перекваліфікацію коду є необґрунтованим, оскільки воно прямо суперечить Поясненням до УКТ ЗЕД.

Сам собою факт наявності роз`ємів і потенційної можливості підключення платіжних систем не перетворює теплове обладнання (код 8419) на торговий автомат (код 8476).

Згідно з Основними правилами інтерпретації УКТ ЗЕД, товар класифікується за його фактичними характеристиками та комплектацією в момент перетину кордону, а не за потенційними можливостями його дообладнання в майбутньому.

На момент митного оформлення кавоварка JURA X10 поставляється як самостійний завершений тепловий пристрій.

Відсутність ознак торговельного автомата (код 8476) полягає в тому, що головною класифікаційною ознакою позиції 8476 є наявність вбудованого та функціонуючого механізму прийому оплати (купюроприймача, монетника, карткового терміналу) та видачі споживчої тари.

Модель JURA X10 у базовій комплектації видає напій після простого натискання кнопки на сенсорному екрані та не має інтегрованих систем розрахунку.

Роз`йоми – це лише технічна сумісність: наявність портів під адаптери (JURA Smart Connect, Payment Connect тощо) є лише опцією комерційної екосистеми бренду.

Технічна сумісність із платіжним пристроєм у майбутньому не є підставою для зміни задекларованого коду.

Пояснення до товарної позиції 8419 прямо відносять апарати для приготування кави без пристроїв для збору оплати до категорії теплового обладнання для обробки матеріалів шляхом зміни температури.

Основними правилами інтерпретації 2(а) охоплюються тільки ті товари, які вже у представленому до оформлення стані мають основні властивості комплектного виробу.

Кавомашина без встановленого касового/платіжного модуля не може вважатися недоукомплектованим торговим автоматом, вона є повноцінним апаратом для приготування гарячих напоїв (код 8419).

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що Київська митниця не довела наявності у спірних кавомашин у стані, поданому до митного оформлення, визначальної ознаки торговельного автомата товарної позиції 8476 - функції автоматичного продажу продукту після здійснення оплати.

Наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

При цьому, суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Під час апеляційного провадження, колегія суду не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та надано їм належну юридичну оцінку, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 308,311,315,316,321,322,325,329 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 в адміністративній справі №160/484/26 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 червня 2026 року та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України.

Повне судове рішення складено 22 червня 2026 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова