Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №280/11053/25 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2026 року м. Дніпросправа № 280/11053/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в адміністративній справі №280/11053/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги. Також позивач просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав її задоволення, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що за вказаних обставин відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача, а тому правових підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає.

У відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року, які брали участь у справі, колегія суддів апеляційного суду, на підставі ч.5 ст.303 КАС України, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та відповідно, закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Щодо повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору врегульовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що вказана стаття не може бути застосовано у спірних правовідносинах, адже вона передбачає повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, зокрема, у разі відмову позивача від позову, в той час як позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Водночас згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжної інструкції №351 від 26.12.2025 позивачем сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2422,40грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/11053/25 за платіжною інструкцією №351 від 26.12.2025.

Керуючись ст. 303, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в адміністративній справі №280/11053/25 - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” від апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в адміністративній справі №280/11053/25.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в адміністративній справі №280/11053/25 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА” (код ЄДРПОУ 30700856) з Державного бюджету України 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок копійок) судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №351 від 26.12.2025.

Оригінал платіжної інструкції №351 від 26.12.2025 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА МАТВІЇВКА”, а завірену належним чином копію вказаної квитанції долучити до матеріалів справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова