Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №745/394/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/394/26

Провадження № 3/745/205/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., Петрикій І.Ю.

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

поттерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , водія Сосницького лісництва філія "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України", за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2026 близько 08.45 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю та викликав в потерпілої тривогу, страх. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . 01.06.2026 року між ними виникла суперечка. Він виражався в її адресу нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень не наносив та не штовхав потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що 01 червня 2026 року близько 9 години ранку її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку через те,що вона зробила зауваження, оскільки він збирався прати у святковий день. На її зауваження ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, погрожував вдарити, а потім наніс їй удар по обличчю. Тілесних ушкоджень не залишилося. Оскільки сварки в них були часто, однак чоловік ніколи не наносив їй фізичних ударів, вона злякалася, викликала поліцію. Вона переживала ,була дуже схвильована ,відчувала також почуття незручності,оскільки про це всі дізнаються,бо проживають у маленькому містечку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, потерпілу, пояснення потерпілої, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.06.2026 близько 08.45 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю та викликав в потерпілої тривогу, страх. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Протокол ОСОБА_1 не підписав, в поясненнях зазначив, що "пояснення надасть в суді".

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 01.06.2026 близько 8-40 її колишній чоловік співмешканець ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме лаявся в її адресу нецензурною лайкою,словесно ображав, намагався вдарити.

Незважаючи на часткове визнання особою своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої особи, іншими матеріалами справи, які є послідовними, узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях особи наявні всі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому її вина у вчиненні домашнього насильства є доведеною.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль