Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №740/3047/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3047/25

Провадження № 1-кп/740/114/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025275490000116 від 09.05.2025 та № 12025275490000129 від 17.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, дітей немає, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , востаннє судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 , діючи свідомо в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи засудженим 23.05.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, 08.05.2025 близько 16 год 00 хв, перебуваючи поблизу будинку № 23, який розташований по вул. Носівський Шлях в м. Ніжин Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, у невстановлений спосіб незаконно придбав полімерний пакет з пазовим замком в якому міститься кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, після чого став зберігати її при собі.

08.05.2025 близько 16 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 23, який розташований по вул. Носівський Шлях в м. Ніжин Чернігівської області, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів у ОСОБА_4 останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Цього ж дня, 08.05.2025 у період часу з 16 год 59 хв до 17 год 06 хв під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 23, який розташований по вул. Носівський Шлях в м. Ніжин Чернігівської області, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком в якому знаходилась кристалоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта від 20.05.2025 №СЕ-19/125-25/6700-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,2725 г.

Крім того, ОСОБА_4 16.05.2025 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи поблизу вул. Ветхинська в м. Ніжин Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, у невстановлений спосіб незаконно придбав полімерний пакет з пазовим замком в якому міститься кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку став зберігати при собі.

Після цього, 16.05.2025 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул. Ветхинська в м. Ніжин Чернігівської області, за координатами 51.0357781, 31.8053016, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Цього ж дня, 16.05.2025 у період часу з 20 год. 48 хв. до 20 год. 53 хв. під час проведення огляду місця події у лісовому масиві поблизу вул. Ветхинська в м. Ніжин Чернігівської області, за координатами 51.0357781, 31.8053016, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.06.2025 № СЕ-19/125-25/7145-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,7767 г.

Також ОСОБА_4 04.06.2025 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, у невстановлений спосіб незаконно придбав полімерний пакет з пазовим замком в якому міститься кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку став зберігати при собі.

Після цього, 04.06.2025 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Хвилівка Ніжинського району, за координатами 50.9803637, 31.8811045, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Цього ж дня, 04.06.2025 у період часу з 18 год. 45 хв. до 18 год. 51 хв. під час проведення огляду місця події у лісовому масиві поблизу с. Хвилівка Ніжинського району, за координатами 50.9803637, 31.8811045, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 25.06.2025 № СЕ-19/125-25/8000-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,5134 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що був засуджений Ніжинським міськрайонним судом 23.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням. Ходив під час іспитового строку до органу пробації на реєстрації. У серпні 2024 року був призваний на військову службу по мобілізації. У кінці грудня 2024 року отримав тяжке поранення та після цього лікувався у госпіталі, а надалі після ВЛК на свято Пасхи у квітні 2025 року прибув додому у Ніжин у довгострокову відпусту для лікування. Після операцій мав больові синдроми. Знеболювальні препарати, які доступні для продажу в аптеках йому не допомагали, а тому для зменшення відчуття фізичного болю вдався до вживання заборонених психотропних речовин, які замовляв і придбавав через Телеграм-боти. Тричі забираючи психотропні речовини з місць схову невдовзі був зупинений працівниками поліції і добровільно їм видавав ці речовини. У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, фактичні обставини кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і за епізодами 08.05.2025 та 16.05.2025 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Щодо обвинувачення за епізодом 04.06.2025 суд звертає увагу, що орган досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфікував також за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Втім, кваліфікуюча ознака «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею», передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, встановлює кримінальну відповідальність за відповідні дії, вчинені особою протягом року після ухвалення обвинувального вироку за цією статтею, що узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 08.01.2025 у справі № 755/10941/22.

Оскільки щодо ОСОБА_4 вирок Ніжинського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України був ухвалений 23.05.2024, то вчинене ним 04.06.2025 правопорушення скоєне не протягом року після засудження за цією статтею, а пізніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Ураховуючи, що в діях ОСОБА_4 04.06.2025 відсутня кваліфікуюча ознака «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею», його дії за цим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є нетяжкими злочинами та кримінальним проступком. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений є дорослим 40-річним чоловіком, військовослужбовець, неодружений, дітей немає, має поранення, отримане при виконанні обов`язків військової служби, раніше судимий, скарг за місцем проживання до органу місцевого самоврядування на нього не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій, і за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення 08.05.2025 та 16.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 вчинив після ухвалення стосовно нього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, тобто протягом іспитового строку.

Будучи звільненим від покарання з випробуванням, ОСОБА_4 знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, що вказує на те, що належних висновків щодо свого виправлення він не зробив.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку в порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 від покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024.

За таких умов, при призначенні міри покарання слід керуватися положеннями ч. 3 ст.78, ч. 1 ст. 71 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, приєднавши до покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024, а саме 2 місяці обмеження волі, що відповідно до підпункту б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 5348 грн 40 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи, арешт майна, у кримінальному провадженні не застосовувалися, цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України (за епізодом 04.06.2025) у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України (за епізодами 08.05.2025 та 16.05.2025) у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: PVP вагою 0,2725 г, 0,7767 г, 0,5134 г, що здані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1