Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №728/1500/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1500/26

Номер провадження 3/728/602/26

П О С Т А Н О В А

25 червня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять два протоколи про адміністративні правопорушення від 13.06.2026 серії ВАД №774470 та серії ВАД №774469 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, потерпілими у яких вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколах та у доданих до них матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, у протоколах зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та від підпису протоколу відмовився.

Однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від пояснень та від підпису і при цьому до протоколу не додано носія інформації з відеозаписом, на якому б була зафіксована така відмова.

Окрім того, додана до протоколів копія пояснень ОСОБА_3 від 13.06.2026 відтворена неналежним чином, внаслідок чого взагалі неможливо встановити її зміст.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода