Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №728/1501/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1501/26

Номер провадження 3/728/603/26

П О С Т А Н О В А

25 червня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774498 від 13.06.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області «…29.05.2026 року о 20 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрали, незаконно тримають, але гр. ОСОБА_1 повідомила неправдиву інформацію, так як вона знала, де знаходиться її неповнолітня донька. Гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно статті 150 СКУ щодо виховання своєї дитини та не контролювала її дії…», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі та у доданих до нього матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та від підпису протоколу відмовилась.

Однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від пояснень та від підпису і при цьому до протоколу не додано носія інформації з відеозаписом, на якому б була зафіксована така відмова.

Окрім того, додані до протоколу копії паспортів громадян України ОСОБА_1 та іншої особи, яку неможливо ідентифікувати через неякісну ксерокопію, відтворені неналежним чином.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода