Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №688/2382/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2382/26

№ 1-кп/688/224/26

Вирок

Іменем України

24 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження № 12026244000000379 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , перебуває в СЗЧ, неодруженого, раніше судимого: вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2019 за ч. 3 ст. 185, ст. 71КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 09.06.2022 на підставі ст. 81 КК України; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 звільнений на підставі ст. 81-1 КК України, 25.05.2024 звільнений із Райківецької виправної колонії умовно-достроково, невідбутий строк: 4 роки 6 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного, передбаченого Законом, дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 29 березня 2026 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» із підривачем «УЗРГМ-2», які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці. Разом тим, військовослужбовець ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 29 березня 2026 року, близько 15 год 30 хв, переніс корпус ручної гранати «Ф-1» із підривачем «УЗРГМ-2», які зберігав при собі, перебуваючи по вул. Пісочна (колишня Некрасова) неподалік буд. 115А в м. Шепетівка Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та в ході спілкування повідомив, що має при собі гранату «Ф-1» із підривачем «УЗРГМ-2».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, починаючи з моменту прибуття до адреси місця його зупинки працівниками поліції, а саме поблизу будинку № 115А по вул. Пісочній (колишня Некрасова) в м. Шепетівка 29.03.2026, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зберігав у лівій кишені тактичної куртки в якій був одягнений корпус ручної гранати «Ф-1» із підривачем «УЗРГМ-2», до моменту вилучення працівниками поліції о 15 годині 30 хвилин.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що в знайшов у лісі гранату «Ф-1» та поклав її у кишеню куртки, зберігав при собі. 29.03.2026 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 115А по вул. Пісочній в м. Шепетівка, де у нього вилучили вказаний бойовий припас.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2019 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 09.06.2022 на підставі ст. 81 КК України; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ст. 71КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, ухвалою суду звільнений 25.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 звільнений на підставі ст. 81-1 КК України, 25.05.2024 звільнений із Райківецької виправної колонії умовно-достроково, невідбутий строк: 4 роки 6 місяців 2 дні, перебуває на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо, перебуває в СЗЧ.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог п. 1, 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною другою ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст. 65 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, один епізод злочинної діяльності, особу винного, наявність непогашеної судимості за попереднім вироком, наявність щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 звільнений на підставі ст. 81-1 КК України та 25.05.2024 звільнений із Райківецької виправної колонії умовно-достроково, невідбутий строк: 4 роки 6 місяців 2 дні.

У подальшому ОСОБА_4 29 березня 2026 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. До призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2022 та відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області слід скасувати.

Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 20.05.2026.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 29.03.2026 по 30.03.2026 та з 20.05.2026 по 24.06.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi 5 Plus», білого кольору з в будованою пам`яттю на 32 Gb, з IMЕI 1: НОМЕР_2 IMЕI 2: НОМЕР_3 , який перебуває у прозорому силіконовому чохлі, з SIM-карткою ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_4 ; ручну гранату - залишки (уламки) одного корпусу гранати Ф-1 та одного підривача (запалу) типу УРЗГМ-2, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi 5 Plus», білого кольору з в будованою пам`яттю на 32 Gb, з IMЕI 1: НОМЕР_2 IMЕI 2: НОМЕР_3 , який перебуває у прозорому силіконовому чохлі, з SIM-карткою ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2026, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи у сумі 11 552,64 грн у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_6