Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №686/18516/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18516/26

Провадження № 1-кп/686/2050/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026243060000152, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, неодруженої, із середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 16.05.2026, близько 22 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку № 96 по вулиці Світанковій у місті Хмельницькому, на поверхні підлоги помітила поліетиленовий зіп-лок пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено — PVP, масою 0,2006 г, а також саморобний пристрій для куріння із нашаруваннями речовини, що містила особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0056 г.

Розуміючи, що вказана речовина є психотропною, а виявлений пристрій використовується для її вживання та свідчить про можливість використання речовини за призначенням, діючи з метою власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 взяла вказані предмети та помістила їх під резинку одягненого на ній бюстгальтера, чим умисно та незаконно придбала і розпочала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,2062 г., де в подальшому, 17 червня 2026 року, в період часу з 02 год 00 хв, до 02 год 05 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 1 по провулку Проскурівському в місті Хмельницькому добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий зіп-лок пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2006 г та саморобний пристрій для куріння, на поверхнях якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0056 г, які остання умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

22.06.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , яка написана в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона, обвинувачена, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків; особу обвинуваченої, яка, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особи винної, яка не працює, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої необхідним є призначення покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.2 ст.56-1 КК України.

Дане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 2888 грн. 16 коп. й у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2888 грн. 16 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: - особливо-небезпечну психотропну речовину PVP та пристрій для куріння знищити;

-DVD- диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: