Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №682/1016/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1016/26

Провадження № 2/682/986/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1016/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування поданого позову казано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.12.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено судове рішення № 682/2894/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України з 01.09.2025 року до 30.06.2029 року. Навчається за кошти фізичних осіб.

Всі витрати щодо утримання ОСОБА_3 несла відповідачка, за рахунок своїх заощаджень, які закінчилися. На разі, фактично утримувати свою доньку не може, оскільки перебуває з 31.10.2024 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивача зазначає, що вона не має доходу, що значно ускладнює забезпечення належних умов для проживання та навчання повнолітньої дитини, а саме: плата за навчання та гуртожиток, проїзд до місця навчання, придбання одягу, взуття, харчування, навчальні засоби, предмети особистої гігієни тощо.

Так як, ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги. Навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працевлаштуватись та самостійно отримувати дохід, оплачувати вартість проживання гуртожитку і повсякденні витрати на харчування, придбання предметів гігієни, товарів першої необхідності тощо.

Позивачка зазначає, що відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід, і має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років або до завершення навчання.

За таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Дана справа перебувала в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді Шевчука В.В.

З 25 травня по 05 червня 2026 року суддя Шевчук В.В. перебував у черговій щорічній відпустці згідно наказу голови суду від 25.05.2026 року № 12/02-04. Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду, а тому по закінченню відпустки його було відраховано зі штату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2026, справу № 682/1016/26 передано на розгляд судді Мотонок Т.Я.

На час передання справи судді Мотонок Т.Я. справа перебувала на стадії судового розгляду.

Тому, ухвалою від 29.05.2026 справу № 682/1016/26 прийнято до провадження, та призначено судове засідання на 25.06.2026.

25.06.2026 учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились.

Представник позивача, адвокат Горщар Б.А., подав до суду заяву про розгляд справи за його із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим ухвалою суду було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2025 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи із 30.10.2025 до досягнення дітьми повноліття у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину (а.с.13-15).

Згідно довідки №166 від 08.04.2026, виданої директором ТОВ «ЮВВІС», ОСОБА_1 з 31.10.2024 року по 18.07.2027 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.6).

Згідно довідки № 474 від 25.03.2026, виданої директором інституту Національного лісотехнічного університету України, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України (денна форма навчання) (термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029). Навчається за кошти фізичних осіб (а.с.7).

Також, з договору № С4-24-53 про навчання в Національному лісотехнічному університеті України від 15.08.2025 вбачається, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с.8).

До матеріалів справи додано квитанції, згідно яких, ОСОБА_1 13.01.2026 сплатила за навчання 18 331, 50 грн. (платіжна інструкція АТ КБ «ПриватБанк» №9403-0567-3798-8306), та 4800 грн. за проживання у гуртожитку (платіжна інструкція АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та №9408-9507-6197-0551) (а.с.9-11).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка зазначає, що відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід, і має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання. Відповідачем в свою чергу вказаний факт не спростовано.

Зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи потребу ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у матеріальній допомозі, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому позов необхідно задовольнити.

Окрім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому 1331,20 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 21.04.2026, та до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Мотонок Т. Я.