Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №607/22206/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

05.05.2026

Справа №607/22206/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

з участю: адвоката Волинця С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на недоотримані доплати до пенсії та їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волинець С.А., звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа – приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на недоотриману доплату до пенсії згідно рішень Тернопільського окружного адміністративного суду № 500/6557/21 від 16.11.2021 року та № 500/3016/23 від 18.07.2023 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , у розмірі 180 073.90 грн та стягнути її.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Згідно рішень Тернопільського окружного адміністративного суду у справах № 500/6557/21 від 16.11.2021 року та № 500/3016/23 від 18.07.2023 року ОСОБА_2 нарахована доплата до пенсії у розмірі 180 073.90 грн, яка не виплачена. Вона звернулась до відповідача із заявою про виплату донарахованих сум, однак отримала відмову.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідача подав відзив на позов. Вказав, що суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійного фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та на їх підставі – в автоматизованій базі даних у підсистемі «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Відповідно до вимог пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 №21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.09.2009 за №897/16913, видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі №500/6557/21 набрало законної сили 17.12.2021 та рішення у справі № 500/3016/23 від 18.07.2023 набрало законної сили 18.08.2023 року. Здійснено погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, які набрали законної сили по 19.11.2020 року. Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Відповідно до вимог статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі №500/6557/21 та № 500/3016/23 від 18.07.2023 ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 170 473.90 грн. за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 та в сумі 9600 за період з 01.06.2023 року по 31.10.2023 року.

Видатки на виплату нарахованих пенсії за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань. Заборгованість на виконання рішення суду виплачується за окремою бюджетною програмою та не включається в недоотриману пенсію. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні адвокат Волинець С.А. позов підтримав та просив задовольнити.

Представник ГУПФ України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав відзив на позов.

Приватний нотаріус Доліба О.В. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №500/6557/21 задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. Вирішено питання судових витрат.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень таке рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 17 грудня 2021 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі №500/3016/23 задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо не нарахування та не виплати з 07.06.2023 ОСОБА_2 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області провести з 07.06.2023 нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”, з врахування виплачених сум.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень таке рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 18 серпня 2023 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Чорківського районного нотаріального округу Доліба О.В. від 02.10.2023 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1664.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2024 року

21 січня 2025 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. відкрито спадкову справу за №16/2025 після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 від 21 січня 2025 року про прийняття спадщини.

Як слідує з довідки Чортківської міської ради від 31 січня 2025 року, витягу з реєстру територіальної громади від 17.07.2024 року та будинкової книги по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою також були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

03 липня 2025 року приватним нотаріусом на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 .

04 червня 2025 року приватний нотаріус Доліба О.В. звернулася до ГУПФ України в Тернопільській області із запитом щодо надання довідки про наявність сум недоотриманої пенсії або інших виплат, які належали померлому ОСОБА_2 .

Згідно листа від 09 червня 2025 року ГУПФ України в Тернопільській області повідомило приватного нотаріуса, що недоотримані суми пенсії ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку із виплатою їх в повному обсязі. Додатково інформують, що на виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року справа № 500/6557/21 та від 18.07.2023 року справа № 500/3016/23 року були нараховані суми коштів, які станом на 09.06.2025 року не виплачені.

10 липня 2025 року позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату заборгованості з пенсії спадкодавця ОСОБА_2 згідно вищевказаних судових рішень.

ГУПФ України в Тернопільській області листом від 28 липня 2025 року за №4813-4925/М-02/8-1900/25 повідомило позивача, що на виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року справа № 500/6557/21 та від 18.07.2023 року справа № 500/3016/23 року, які набрали законної сили, ОСОБА_2 нараховано доплати у сумі 170 473.90 грн за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року та 9600 грн за період з 01.06.2023 року по 31.10.2023 року. Відмовлено у виплаті коштів та роз`яснено право на звернення до відповідних судових органів з метою захисту прав.

Встановлено та не заперечується відповідачем, що по даний час рішення суду не виконані та кошти відповідачем не виплачені.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

-цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

-право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

-право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Перелік документів, які необхідно надати для отримання недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, визначено Порядком надання та оформлення документів для призначення(перерахування) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пунктом 2.26 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахування) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 25 листопада 2011 року №22-1, із змінами та доповненнями, передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку про те, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 522/19647/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішень Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі № 500/6557/21 та від 18.07.2023 року справа № 500/3016/23 року та нараховано доплати у сумі 170 473.90 та 9600 грн. Сума недоотриманої пенсії становить 180 073.90 грн, яка по даний час не виплачена, що не заперечив відповідач у відзиві.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Крім того, частково оформила спадкові права на квартиру.

Судом не встановлено наявність членів сім`ї у ОСОБА_2 , які б звернулись до пенсійного фонду із заявою про виплату недоотриманих сум пенсії.

Відтак, недоотримані доплати до пенсії ОСОБА_2 входять до складу спадщини та позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, має право на їх отримання.

Відповідно до вимог ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У своїх висновках Європейський суд с прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Перший протокол) полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 Першого протоколу дозволяє позбавлення власності лише на умовах передбачених законом (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції проти Греції», «Малама проти Греції»).

Ст.1 Першого протоколу не гарантує права на надбання майна (рішення у справах «Ван дер Мюсель проти Бельгії» «Копеський проти Словаччини»). Особа може заявляти про порушення ст.1 Першого протоколу тільки тією мірою, якою оскаржувані рішення національного суду стосуються її майна в розумінні цього положення». «Майном» може бути як існуюче майно», так і активи включаючи вимоги, стосовно яких особа може стверджувати, що вона має принаймі «легітимні сподівання на реалізацію майнового права. «Легітимні сподівання» за своїм характером повинні бути конкретними, ніж просто надія і повинні ґрунтуватися на законодавчому положенні або юридичному акті, такому як судовий вердикт (рішення у справі «Копеський проти Словаччини»).

У відповідності до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому, зважаючи на принцип захисту легітимних очікувань особи та на один з загальновизнаних способів захисту прав особи в національному законодавстві України, який полягає у примусовому виконанні обов`язку в натурі, стягнення з відповідача на корить позивача недоотриманих спадкодавцем ОСОБА_2 пенсійних виплат в сумі 180 073.90 грн є об`єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права позивача.

З подібним правовим висновком суду погодився і Верховний Суд у своїй постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №201/11074/23

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, а тому підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на нараховану та недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 у розмірі 180 073.90 грн та стягнення з відповідача в користь позивача нарахованої та недоотриманої пенсії у розмірі 180 073.90 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_2 на виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду № 500/6557/21 від 16.11.2021 року та № 500/3016/23 від 18.07.2023 року.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1227 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на недоотримані доплати до пенсії та їх стягнення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нараховану та недоотриману доплату до пенсії згідно рішень Тернопільського окружного адміністративного суду № 500/6557/21 від 16.11.2021 року та № 500/3016/23 від 18.07.2023 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 у розмірі 180 073.90 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 нараховану та недоотриману доплату до пенсії у розмірі 180 073 (сто вісімдесят тисяч сімдесят три) грн 90 коп, що підлягала виплаті ОСОБА_2 на виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду № 500/6557/21 від 16.11.2021 року та № 500/3016/23 від 18.07.2023 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмір 1800 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач:

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, адреса місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769;

Третя особа – приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна, вул. Сонячна, 7/1 м.Чортків Тернопільська область.

Повне судове рішення складено 15 травня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька