Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №605/228/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/228/26

Провадження № 3/605/89/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мужилів, паспорт НОМЕР_1 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області 03.09.2009, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , одружена, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз`яснивши їй права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782407 від 08.06.2026, ОСОБА_1 , 21 травня 2026 року о 16 год. 02 хв. за адресою АДРЕСА_2 громади ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував мотоциклом марки «Спарк СП-200р-32» д.н.з НОМЕР_3 , без відповідних документів, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 25.06.2026 ОСОБА_1 пояснила, що проживає разом з малолітнім сином та мамою, яка є особою пенсійного віку. У день події її не було вдома, а її мати погано себе почувала, тому її малолітній син, ОСОБА_2 , поїхав по медикаменти для бабусі, дійсно взявши мотоцикл, а не велосипед, не повідомивши про це нікого. Зазначила, що не надавала дозволу йому керувати мотоциклом. Пояснила, що здійснює належний догляд за сином, мала з цього приводу із сином розмову. Просила справу закрити, обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №782407 від 08.06.2026, працівниками поліції додано:

- рапорт т.в.о. заступника начальника відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 08.06.2026, адресованого начальнику ВП, відповідно до якого, 21.05.2026 о 16 год.02 хв. надійшло повідомлення ПОГ ВП№1 Тернопільського РУ поліції про те, що в с.Мужилів Підгаєцької ТГ виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , жителя с.Мужилів Підгаєцької ТГ (мати ОСОБА_1 ), який керувавмотоциклом марки «Спарк СП-200р-32» д.н.з НОМЕР_3 без відповідних документів (арк.спр.1);

- рапорт інспектора сектору ЮП ВПП поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 08.06.2026, адресованого т.в.о. начальника ВП, з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП та складення стосовно неї адміністративного протоколу з приводу цієї події (арк.спр.3).

Згідно з характеристикою (вих.№60 від 12.06.2026), виданою старостою Мужилівського старостинського округу, ОСОБА_1 громадський порядок не порушувала. Компроментуючими матеріалами старостинський округ не володіє (арк.спр.9).

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виховання дітей є головним моральним і правовим обов`язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обов`язки, повною мірою залежить увесь процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості.

Статтею 5 Конвенції ООН про права дитини унормовано що саме батьки повинні направляти та виховувати дитину відповідно до її зростаючих можливостей. Формування правосвідомості, запобігання толерантності правопорушенням, а також безпека дитини є безпосередньою частиною обов`язків батьків щодо виховання їх дітей.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності,ступінь її вини, відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, ту обставину, що вона усвідомила протиправність своєї поведінки, а також те, що малолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом без відома матері за обставин крайньої необхідності, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 судовий спір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 40-1, 184, 221, 268, 283, 284, 285, 287-292 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Валентина КРАВЧУК