Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №579/952/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/952/26

1-кп/579/166/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі – судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, громадянина України, працюючого слюсарем - мехінком ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», освіта професійно - технічна, одруженого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого ,

- ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області на Горовому ставку виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для подальшого вживання без мети збуту.

31.03.2026 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 у вітальній кімнаті у шкафу і на балконі під підвіконням виявлено та вилучено пристрої для куріння, а також на балконі в лотку виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «канабіс».

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-265/5358-НЗПРАП від 06.04.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження у сейф-пакеті №NPU 6094223, є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину_ становить 7,48 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/5360-НЗПРАП від 06.04.2026 надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні виробу є екстрактом канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,588 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/5361-НЗПРАП від 07.04.2026 речовина-нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки, нижньої чатини пляшки та предмета є екстрактом канабісу , який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки – 0,175 г, на внутрішній поверхні предмета – 0,048 г, на внутрішній поверхні нижньої частини пляшки – 0,022 г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання 7,48 г канабісу та 0,833 г екстракту канабісу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс масою 7,48 г та екстракту канабісу масою 0,833 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 суд вважає доцільно враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин , що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір наркотичних засобів, особу винного, його репутацію, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з обмеженням волі.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, ніж те, яке встановлено в санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді випраних робіт та пробаційного нагляду.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 5794 грн. 10 коп.

Речові докази по справі екстракт канабісу вагою 0,245 г., екстракт канабісу 0,588 г., канабіс вагою 6,98 г.,які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 5794 грн. 10 коп.

Речові докази по справі екстракт канабісу вагою 0,245 г., екстракт канабісу 0,588 г., канабіс вагою 6,98 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1