Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №579/1352/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1352/26

3/579/635/26

Справа №579/1353/26

3/579/636/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2026 року о 21 год. 30 хв. по вул.Шевченка, 32 в с.Обтове Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом LONCIN LX 200 GY-3, номерний знак НОМЕР_1 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а, 2.1ґ ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.8, 16, 17), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №673047 та серії ЕПР1 №673076 від 22.05.2026 року (а.с. 2, 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2025 року (а.с.4, 12);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо відсутності інформації про видачу органами МВС посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без чинного поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи №579/1352/26 3/579/635/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1353/26 3/579/636/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1352/26 3/579/635/26.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1, ч.2 ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи дві справи №579/1352/26 3/579/635/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1353/26 3/579/636/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1352/26 3/579/635/26.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко